Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Pues la verdad es que si, a mi me gusta bastante la nueva web!!
Felicidades a los que os lo estais currando tanto!!
Saludos.Buenas!
Simplemente lo he puesto porque yo cuando comprimo me lo pregunta. Siempre utilizo VBR para el flujo de video. Solo quería saber si se necesitaba de alguno de los dos en concreto. Supongo que algún novato en edición, si se encuentra que tiene que decidir si uno u otro, no sabrá lo que hacer y mejor decirlo aquí para que no se tengan dudas. Siento ser un fanático de la edición de video, aunque aún no entienda mucho, pero a mi me gusta verlos con la mayor calidad posible, igual que a casi todo el mundo. Evidentemente aquí lo que se valora es el patinaje pero si además se puede tener calidad pues mejor que mejor. Todos sabemos de sobras que el trabajo que están haciendo los organizadores no tiene precio y seguro que el mundo del patinaje les estará agradecido.
Un saludoJeje este es el mal de casi todos…así que no te preocupes. Como dicen por aquí, machaca más el lado malo.
Hey xukito!
A mi me parece genial. Y si hay más gente mejor. Cuando tengas que hacer alguna, dilo por aquí o privado y si puedo me apunto a darte una mano!
SaludosOs dejo esto :
[i]Flujo de Datos Constante (CBR – Constant Bit Rate)
¿Tienes un CD grabable a mano? Míralo. Verás que pone 650MB – 74 Min. Es decir, tiene una capacidad de 650 MB que equivalen a 74 minutos de audio. Hay un flujo constante de 150 KB/s, suficientes para suministrar toda la información necesaria de audio. Si tenemos en cuenta que para poder registrar TODA la información de un vídeo PAL a pantalla completa (720×576) necesitamos un CBR (Fujo de Datos Constante) de 32.768 KB/s entendemos pronto el porqué de la compresión a la hora de trabajar con vídeo. Una hora de vídeo a pantalla completa sin comprimir son 115.200 MB.
El principal inconveniente del CBR se presenta a la hora de capturar con compresión. Uno de los principales métodos de compresión (el MPEG) basa su compresión, además de comprimir la imágen fija, en guardar los cambios entre un fotograma (o fotogramas) y el siguiente (o siguientes). Aunque el flujo de datos sea escaso, no tendremos problemas de calidad en escenas con poco movimiento y pocos cambios de imágen entre fotograma y fotograma. El problema llega con escenas de acción en las que la cámara se mueve con rapidez y un fotograma es muy, o totalmente diferente, del anterior o el siguiente. En ese caso, el ancho de banda necesario para guardar los cambios entre fotograma y fotograma crece considereablemente y queda menos espacio para comprimir la imagen, deteriorándola notablemente, tanto más cuanto menor sea el flujo de datos.
Este es el principal problema del VCD y lo que nos lleva a todos de cabeza. El VCD usa CBR de 1150 Kbit/s para el vídeo y 224 para el audio, aunque yo aconsejo rebajar el audio a 128 Kbit/s y ampliar el vídeo a 1246 Kbit/s puesto que este formato también es compatible en la mayoría de los casos con el formato VCD al no pasar de los 1347 Kbit/s de CBR que se especifican en su estándar. Con un flujo de datos de vídeo tan bajo, cualquier incremento es realmente de agradecer.
[b]Flujo de Datos Variable (VBR – Variable Bit Rate)
[/b]El único inconveniente del Flujo de Datos Variable (VBR) es que no podremos predecir cuál será el tamaño final exacto de nuestros archivos (aunque sí podemos conocer el máximo o mínimo), todo depende de la complejidad del vídeo puesto que, como su nombre sugiere, el flujo de datos varía dependiendo de la complejidad de las imágenes a comprimir. Si el vídeo tiene poco movimiento, conseguiremos bastante más compresión que con CBR pero, si por el contrario el vídeo contiene muchas secuencias de acción, el tamaño final del vídeo puede ser sensiblemente mayor que usando CBR, pero a cambio habremos preservado la calidad.
Cuando trabajamos con CBR basta con especificar el flujo de datos que queremos que tenga nustro vídeo, pero cuando trabajamos con VBR tenemos varias opciones:
1. Especificar un valor medio al que el programa con el que trabajemos tratará de ajustarse en la medida de lo posible, proporcionando un flujo mayor para escenas complejas y reduciéndolo en escenas más tranquilas.
NOTA: La mayoría de compresores no nos dejarán usar esta opción a no ser que elijamos comprimir a doble pasada
2. Determinar valores máximo y mínimo. En esta ocasión eliminamos el «criterio» del ordenador para marcar los límites por encima y por debajo
3. Establecer una opción de calidad de la imágen que se deberá de mantener sin importar el flujo de datos. Si queremos calidad, esta será siempre la opción a utilizar, puesto que siempre usará el flujo de datos mínimo necesario para preservar la calidad especificada. De este modo, evitamos el efecto que se produce en vídeos de CBR en los que unas secuencias se ven perfectas y otras muy pixeladas con la imágen bastante degradada. El tamaño final es completamente desconocido, pero preservaremos una calidad constante en todo el vídeo.
[/i]Creo que solo es cuestión de calidad.
Ey, a lo mejor estoy metiendo la pata pero yo cuando he editado un video siempre me ha preguntado al hacer la compresión si el flujo de video es constante (CBR) o variable (VBR). El constante respeta el flujo que le digas, en este caso 4600, el variable lo cambia un poco dependiendo de si el video lo necesita (escenas rápidas etc…). No se si es importante o no, solo cosas que he leído, pero tenía la duda. Espero no liar a nadie con esto 😀
Saludos!Buenas!
Una duda que me surge, cuando se habla de 4600 kbps ha de ser CBR o puede ser VBR?Un saludo!
Gracias Navi!
Está claro que Tiziano es un muy buen slalomer! Por eso es uno de mis preferidos.
Saludos!Buenas!
Xukito que sepas que no me he olvidado de ti, estoy preparando una descripción de como avanzar en las coreanas, enseguida que la tenga lo pongo aquí, aunque aún no me has dicho si quieres avanzar de conos o quedarte en el mismo sitio. ¿A que te refieres cuando dices que se te resbala el pie izquierdo? ¿Es el que tienes delante o detrás? ¿Hacia donde se resbala?
Por cierto, lo de Rusia ni me lo he planteado, eso está en el trasero del mundo!! ¿que tienes intención de ir? Apuntate a una mas cercana mejor!! 😉
Saludos!! 😀Pues yo logré verlo y la verdad que no quedó mal del todo, lástima de las imagenes aceleradas.
Saludos!Para mi es más dificil el Toe, pero hay gente para todo, depende con lo que te encuentres más comodo. He visto gente hacerse un buen trozo en Toe porque lo encuentran facilísimo y en heel no llegar a un metro.
Lo mejor es que consigas hacer los dos y después de espaldas!! Que de espaldas es más difícil el heel que el Toe, al menos para mi, vaya lios, no es mejor decir de talón y de punta?
Saludos!!Pues si sigues los consejos de Only y Perok lo sacaras sin problemas. Aunque no estoy completamente de acuerdo con algo que dice Perok o a lo mejor no lo he acabado de entender y es que cuando tiras la «patada» para derrapar en el paralelo el peso lo pones en las ruedas traseras no en las delanteras, al menos yo y otras personas con las que lo he comentado tambien.
En cuanto a lo que pone Gotico de que las ruedas son demasiado nuevas tiene razón. Las ruedas, no todas las marcas, necesitan de un tiempo hasta que sale la primera capa con la que a veces es muy, muy dificil derrapar, siento llevarte la contraria Druchi.
Por cierto Jali, estamos esperando esos videos en los que sales derrapando sin suelo escarchado!
Animo Gótico y olvidate de chuminadas y a tirarte sin miedo que es lo más importante, y sobre todo protecciones al principio y al final tambien!
Saludos
