Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
yo si tengo interes en ver los contenidos de las citadas hojas de calculo. con lo cual ya me busco la vida — scansoft pdf create, cutepdf, hasta hay conversores online (pdfonline.com), y todos te hacen el mismo trabajo.
perdon por el offtopic que he soltado. y es que lo realmente interesante de esto hilo esta justamente en el post original de miguel… un compendio de las diferentes figuras de slalom.
ojala todos puedan disfrutar y sacar provecho de ese trabajo.
🙂
[quote=»Dwarf»:23sfg46d]mas facil […][/quote]
simplificar esta bien, pero realmente habria que distinguir entre los diferentes tipos de protecciones (placas/retenes) que lleva cada rodamiento. de ahi que -Z, -ZN, -ZNR, -RS1, son todos rodamientos que llevan proteccion por un lado, pero segun el sufijo se define el tipo de proteccion.[quote=»Dwarf»:23sfg46d]2RS = ZZ[/quote]
la verdad es que nunca he visto el sufijo -2RS en un rodamiento rigido de bolas (como es el 608 que nosotros usamos habitualmente).el -RS1 se define como «reten de caucho sintetico (reten rozante) con refuerzo de chapa de acero en un lado del rodamiento», osea, ligeramente diferente a la definicion del -Z. si fuera el caso, diria que un -2RS1 no es igual a un -ZZ, pero como ya he dicho, son matizes pequeños.
igualmente para el patinador casual le es indiferente si un rodamiento lleva proteccion -2Z ó -2ZNR, pero que sepa que existe una diferencia, tanto en cuanto a funcionalidad como fisica como economica.
ahi queda eso. la verdad es que despues de releer este mensaje, casi creo que me quedo con la «simplificacion» de dwarf 8)
se agradece los enlaces 🙂
realmente tampoco me preocupa demasiado — tengo el mismo «problema» con los .xls de los resultados e informacion que publica la IFSA, y eso que es una informacion «oficial». 😛
[quote=»Valen»:mevi8ppa]lo que haré cada vez que escriba un post (como muchos haréis seguro, XDD), lo pegaré en el Word, corregiré las faltas de ortografía[/quote]
solamente decir que algunos navegadores web modernos ya incorporan funciones para comprobar la ortografia.yo uso Opera y aunque nunca lo he usado de manera activa, si trae una funcion integrada para comprobar la ortografia con un solo click. para Firefox tambien existen extensiones para la ortografia, etc.
pd: se agradece el tiempo extra empleado para intentar hacer los mensajes mas legibles.
[quote=»lgrecol»:1d44t47e]los ZZ son de mejor calidad?[/quote]
los -ZZ (-2Z), en comparacion con un -Z, simplemente tienen retenes por ambos lados del rodamiento.entiendo que en teoria, un rodamiento «608» sin sufijo ni prefijo, viene abierto por ambos lados.
(y un rodamiento «608-Z» viene abierto por un lado, y cerrado por otro, y finalmente un rodamiento «608-2Z» viene cerrado por ambos lados).
otra cosa es lo que ocurre en la actualidad: los rodamientos «608» sin nombre (o de «baja» calidad») simplemente se llaman «608», sin sufijo ni prefijo, y eso incluso aunque vengan cerrados por ambos lados.
que alguien me corriga si estoy en lo equivocado. 🙂
desde hace algun tiempo que tengo conocimiento de estas interesantes hojas de calculo, pero nunca he podido profundizar en los contenidos mucho. y es que viendo estas nuevas versiones, me pregunto si seria posible facilitar ademas una version alternativa en otro formato (con tal de no ser justamente el formato Microsoft Excel).
digo esto, porque no tengo Microsoft Office instalado, y algunos otros programas no visualizan los contenidos correctamente. una «simple» conversion a un .PDF haria que mas gente pudiera acceder a esos contenidos, y de paso despertar aun mas interes por las (esas) figuras slalom.
(y sino ya me apañare buscando algun conversor .xls -> .pdf 😛 🙂
[quote=»krwling»:2yw8kyce]rodamientos de nomenclatura diferente[/quote]
hay muchos sufijos diferentes (A/C2/M/N/P5/RS1/TN9/Z/2ZNR/etc), pero ninguno deberia variar excesivamente el dimensionado estandar de un rodamiento 608 (aunque si puede haber un poco de juego interno segun el sufijo).(hmm, los «quotes» se han vuelto locos 🙂
. o O ( y, estando esos videos disponibles para la descarga en disco duro, no era mejor simplemente poner los enlaces de descarga directa 😕 )
[quote=»krwling»:1h7mcz2w]es el tamaño que tienen los rodamientos […] Es la distancia de diametro del agujero[/quote]
pues, no.en los rodamientos de calidad (tipo SKF, etc), el sufijo «-Z» significa «placa de proteccion de chapa de acero (reten no rozante) en un lado del rodamiento».
el sufijo «-2Z» (en teoria lo mismo que «-ZZ») significa «placa de proteccion Z en ambos lados del rodamiento».
. o O ( huelo que pronto se sacara unos cuantos puñados de esos videos que tanto echamos de menos…! presentimiento + sexto sentido! 😉
[quote=»Willy»:25pn1re6]lavado de imagen[/quote]
todavia no hemos terminado de solucionar algunos problemas ocasionados por el cambio de servidor, pero segun este todo resuelto ya pasamos a «detallar» los (pocos nuevos) cambios.. 🙂[quote=»Xukito»:25pn1re6]Donde están nuestras imágenes[/quote]
ya las tienes de nuevo — habia desactivado la funcion de avatars de la galeria temporalmente mientras intentaba averiguar el porque de la carga lenta de paginas con fotos externos.. o O ( tambien parece que la funcion de «quote» ha dejado de funcionar correctamente. todo esto seguro esta relacionado con el bbcode del foro, pero como dicho, ya detallaremos cambios/errores mas adelante )
[quote=»Valen»:2d4ql8nc]os cuesta entender lo que escribo porque abrevio mucho […] decidmelo porque tambien se escribir bien[/quote]
yo soy partidario de por lo menos intentar escribir bien, tal como lo harias si fueras a escribir una carta para la publicacion en algun medio impreso (por ejemplo un periodico), es decir, sin abreviaciones propias de los moviles, todo legible, con puntos y comas, y sobre todo entendible. 😉no digo que todo eso se aplique a tu caso, pero la verdad es que casi a diario leo mensajes que los tengo que releer varias veces para intentar descifrar los contenidos.
para no desviar el hilo demasiado, consultar este hilo para mas informacion acerca del tema: https://www.inlineonline.com/modules.php … =8128#8128
😉
[quote=»IXALU»:3nqle48n]Siento discrepar con tanta gente[/quote]
no pasa nada, para eso estan los foros: para debatir, aprender, etc. 🙂[quote=»IXALU»:3nqle48n]siempre que comprimimos una pelicula perdemos calidad. SIEMPRE.[/quote]
pues bien, no estoy de acuerdo. es mas, me repetire:[quote=»TGD»:3nqle48n]la calidad resultante depende del formato y codec escogido para renderizar el video.[/quote]
con lo cual podrias perfectamente escoger un formato o codec que permita comprimir tu video de manera «lossless» (sin perdida de calidad) como pueden ser Huffyuv, H.264/MPEG-4 AVC, etc.otro factor (completamente distinto) a tener en cuenta es, si a la hora de distribuir tu video final, te sale «economico» para un montaje de tres minutos, colgar un fichero «comprimido» de 600mb, o colgar un fichero de 15 mb. hay otros muchos factores, y seguramente al final del dia utilices un «codec de toda la vida» como puede serlo por ejemplo el XviD.
