Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
En Sevilla, en la Escuela de patinaje más conocida y con mejor reputación ,cobran unos 35 E al mes. Dos clases a la semana de unas dos horas de duración.No me parece ninguna indiscreción lo que preguntas. Los precios que comentas me parecen una pasada. Con esa política me parece que se va a promocionar mucho el patinaje.
Tampoco puedo pesar los fatty, por carecer de báscula.La bota es»pesadilla». Supongo que hay que pagar un precio, a cambio de conseguir un patín verdaderamente robusto. Por cierto, no estaría mal especificar la talla del patín. Supongo que no pesan lo mismo unos patines de la talla 44 que unos de la talla 40.
Me encantan! . La verdad es que ahora en inercia se pueden encontrar patines de freeskate. para todos los gustos,necesidades y bolsillos.
Pues yo también tengo unos fatty y cada dia estoy más contento con ellos.Pocos patines reunen tantas cualidades juntas. Están muy , pero que muy bien pensados.
Es cierto lo que dicen Dwarf y Carles. Me refería sobre todo, a los tres últimos meses. No siempre expresa uno en los post lo que realmente quiere decir.
laure, es probable que lo conozcas. Se trata del SPSS , uno de los mejores programas para el tratamiento estadístico de datos. Se utiliza mucho en medicina. Lo puedes descargar gratis – 1 mes de prueba-. trata con bastante amplitud todas las cuestiones que planteas.
Por cierto en el último post dije ecocardiograma cardiaco; quise decir ecocardiograma de esfuerzo.
Un saludo.
No te creas. Hay tres ó cuatro post muy sencillitos, o sea poco pretenciosos, la mayoría escritos por mujeres, que me me han aclarado bastantes dudas.
Pero ocurre que en el «colectivo» de patinadores no predominan netamente los hombres. Ni en éste foro hay una mayoría abrumadora de hombres inscritos-no sé si me equivoco-.Hablaba solamente de participación activa en el foro.Era simplemente una duda.
Querido Laure ,vete preparándote para el rollo que se avecina.
La Sensibilidad de una prueba, es la probabilidad de que un paciente Enfermo tenga una prueba positiva.si todos los pacientes con una enfermedad dada tienen una prueba positiva-o sea, no hay ninguno con resultados negativos-, entonces la sesibilidad de la prueba es del 100%.Una prueba con sensibilidad alta es útil para descartar un diagnóstico,ya que una prueba altamente sensible dará muy pocos resultados falsos- negativos.
La Especifidad de una prueba, es la probabilidad de que una persona Sana tenga una tenga una prueba negativa. Si todos los pacientes que no tienen una enfermedad dada, cuentan con pruebas negativas-o sea, no hay pacientes que den prueba positiva,entonces la especificidad de la prueba es del 100%. Una prueba con una especificidad alta es útil para descartar un diagnóstico, ya que la prueba altamente específica tendrá pocos resultados falsos-positivos.
Lo de la centelleografia y ecocardiografia cardiaca, las. mencioné en relación con lo anteriormente expuesto-por eso de mejorar la sensibilidad y especificidad-, pero no se usan en medicina deportiva , especialmente la primera. La eco creo que si se hace en algún centro para deportistas de élite de algún país extranjero;En España no sé.
En relación con la regla del 220 : no me parece adecuada por que usa básicamente dos parámetros , uno fijo- 220- y otro variable- edad del paciente-,.No tiene en cuenta peso , tensión arterial , lípidos en sangre antecedentes familiares de cardiopatía isquémica….
No es excepcional ni mucho menos el infarto entre los 45-50, en personas de esta edad que empiezan por su cuenta a realizar actividades deportivas sin ningún tipo de asesoramiento. Leen la regla, fácil , cómoda de aplicar y a correr.Un abrazo.
Para terminar quiero dejar bien claro que no soy especialista en medicina deportiva
Gozalo: no he hecho el juramento hipocrático , ni conozco personalmente a nadie que lo haya hecho.Imagínate que pasaría con los médicos partidarios de la eutanasia,aborto..-posturas muy respetables , por cierto-si lo hubieran realizado.
Lo que si que me parece demasiado ,es que digas que puedes ser borde y mal hablado, por el hecho de no ser Médico .La verdad no lo entiendo.Me parece que la educación no tiene nada que ver con la condición de las personas.
Otra cosa y, como preguntaís os respondo ;y que conste que no pretendo ofender a nadie: Acudir al médico de familia-yo no soy médico de familia- del seguro con 60 pacientes citados , para que planifique una actividad deportiva ,una dieta adecuada para el deporte , me parece delirante.¿En qué pais creeís que estaís?.
Para terminar: no cito post concretos , por el simple hecho de que no quiero malos rollos con nadie, que como bien dices no aportan nada al foro.
Por mi parte, sin resentimientos y buen rollo.Queridos amigos : Ante todo pedir disculpas a aquellas personas que se hayan sentido aludidas por mis comentarios ,que por cierto no iban dirijidas a alguien en concreto. Generalizé y toda generalización es injusta.
Todo parte de la realidad concreta que plantea la persona que inicia el post: individuo de 43 años ,que practica deporte esporádicamente y que pretende practicarlo con más intensidad.Necesita una serie de consejos para poder hacerlo con cierta seguridad para su salud.
A partir de aquí un montón de gente ,probablemente con la mejor intención del mundo,comienza a darle todo tipo de consejos,algunos a mi entender bastante acertados y otros mucho menos acertados.vamos a intentar analizar algunos de ellos:-Regla del 220: No es fiable. Está basada en unos estudios estadísticos amplios que no incluyen casos concretos en los que se puede encontrar esta persona. Si por ejemplo padece una hiperlipemia familiar combinada ,probablemente tenga un estrechamiento de las coronarias por arteroesclerosis muy superior a la media, con lo que el índice de tolerancia al esfuerzo sea inferior al de los parametros resultantes de aplicar la regla. por cierto la hipercolesteronemia es un problema bastante frecuente.,
-ECG de esfuerzo:Es una prueba más útil,sensibilidad del 60% a 80% y especificidad 70% a 80%,especialmente útil para valorar la gravedad de pacientes con patologìa isquémica previa ,pero ojo, no ha probado ser muy útil para seleccionar individuos asíntomáticos, ya que son frecuentes los falsos positivos y es baja su sensibilidad para predecir acontecimientos futuros.mejora mucho la sensibilidad si se completa con ecocardiografia de esfuerzo y centelleografia.
Bueno de momento corto el rollo ,porque esto no hay quien lo aguante.
Laure no me refería a tí en concreto cuando dije lo que dije. Sólamente creo que hay asuntos delicados para ser tratados en un foro , aunque algunos de los consejos dados me parecen bastante acertados.¿por qué deduces que soy médico ó buen médico? ¿He sido mal educado? ¿por qué los médicos tienen tener más educación que cualquier trabajador?.¿no sacas conclusiones propias después de leer algunos de los post?.
