Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Bueno lo importante es que ha quedado claro. 😆
Cierto es que puedes hacer rockering con levas también, que era supongo lo que te hizo confundirlo con el flat-rocker. Y también he visto las guias que ya vienen rockereadas. 🙂
Y no quiero hablar más de rockering!!! 😆
Estás confundida, en flat-rockered sí tocan las 4 ruedas (fijate bien en lo que puse ;)), las dos ruedas del centro se modifican por levas, lo cual permite que las 2 internas sean más pequeñas y aun así tocan el suelo.
Es lo que se usa en agresivo, no en slalom. Para slalom sería rockered, simplemente. Que con lo que dices de apoyar 2 o 3 ruedas pueden ser variantes del Hi-Lo rockered.
Todo esto es para no confundir los conceptos. Para mi flat es flat y rockered es rockered.
Decir que hacer una figura con el pie en paralelo al suelo con el numero de ruedas que sea, puede ser que lo llameis flat en slalom, pero no en términos generales de los que se han usado siempre.
Basta ver la confusión que ha tenido el otro forero. 😉
Ya sabes que el marketing no entiende de ciencias. 😉 Pero bueno, lo dicho, lo que importa es la práctica. 🙂
Hola krys,
es que ‘normalmente’ se usa el término flat para ir con las 4 ruedas pegadas al suelo. 🙂 Creo que es así como lo conoce la mayoría de la gente, otra cosa es slalom y sus particularidades.
Flat: cuatro ruedas iguales tocando el suelo.
Flat-rockered: cuatro ruedas tocando el suelo, las dos internas más pequeñas que las externas (usando levas de la guía).
Anti-rocker: ruedas en los extremos y grind-rocks en el centro.
Rockered: ruedas más pequeñas por fuera que por dentro.
Hi-Lo: ruedas de más a menos hacia la punta, usado en hockey.Me dejo alguno? Bueno sí, después hay todo tipo de mezclas chungas. Hay una web muy buena que los tiene todos. Esta de aqui… http://skating.thierstein.net/Knowledge/Inline_Skating_Rollerblading_Knowledge_Rockering.html#full_HiLo_rocker
Por cierto, para l@s que no lo sepan, lo de «rockering» viene de las «rockering o rocking chair». 😉
Yo creo que el tema de los rodamientos es sólo apreciable por corredores y además corredores experimentados.
Para nosotros que hacemos freeskate o agresivo creo que importa más que sean resistentes, como los famosos Bones Swiss. Creo que en este tipo de modalidades no vas a notar apenas diferencia salvo que compares un ABEC1 de oxelo con un ILQ9 de Twincam…
Sólo matizar un punto, lo que dices de que al tener menos bolas tiene menos rozamiento yo no lo creo así. El rozamiento es el mismo sólo que repartido de manera distinta. Habría que pillar a un ingeniero de industriales para que haga los cálculos diferenciales para una rotación completa. 😆
En cualquier caso esto es como todo, por mucha teoría, al final lo que cuenta es la práctica. 😉 Si ahora tuviera que elegir: ILQ7 de Twincam.
Yo les daré una última oportunidad cuando ponga las ruedas Hyper. Si después de eso siguen haciendo ruido, les daré un último empujón a base de saltos en rampas de agresivo. xD 😛
De todas formas tampoco es fácil hacer mediciones de ese tipo, porque el corredor nunca va a correr 100% igual, además de que tendrías que tener algo tipo pista de aterrizaje, toda recta para sacar medias apropiadas corriendo 10 veces con unos rodamientos y 10 veces con otros. Porque en distancias cortas o irregulares las diferencias serían inapreciables o bien poco válidas.
Lo que es un hecho es que mis PS Swiss hacen ruido y mis ILQ7 no. 😉
No, no las he probado todavía pero hay más de uno por aqui que sí.
La F1 y F2 no me acuerdo ahora. Creo que zarbyboom lo sabe. No sé si era 86 y 87A. (La verdad es que me parece una tontería por parte de Matter usar otro sistema de durezas…)
Actualización:
Después de algo más de rodaje, diría que los PS Swiss son algo más rápidos que los Twincam ILQ7.
Sin embargo, tras haberme hecho el trabajo de abrirlos todos y echarles una gota del aceite que traen, siguen haciendo ruidos según la textura del suelo y/o la postura del pie.
Seguiré analizándolos a base de patinar, pero creo que no los volvería a comprar. Es verdad que parecen más rápidos que los ILQ7, pero la diferencia no me parece suficiente como para justificar los ruidos cuando los ILQ7 van tan silenciosos que es fácil pegarle sustos a los peatones. 😈 😉
PD: En «defensa» de los PS Swiss decir que realmente están hechos para patines de velocidad, no para freeskate. Con lo cual supongo que irían sobre suelos bastante más lisos y harían menos ruido.
Para Freeskate se habla bien tanto de las Hyper, de las Matter o de las Crazy Glue.
Ahi ya es cuestión de que elijas la que mejor «sensación» te dé y arriesgarte, y con el tiempo ir probando.
Yo me tiré por las Hyper porque se hablaba muy bien de ellas aqui, pero después de leer sobre las Matter y las Crazy pues tarde o temprano las quiero probar.
Lo ideal obviamente sería poder tener 8 ruedas de cada tipo que ya hayan sido rodadas durante 1 hora o así, para compararlas de manera más o menos directa.
Obviamente tampoco sería una comparación objetiva, ya que dependerá del gusto del patinador y supongo que también un poco de la superficie.
Cuando ya se llega a niveles de calidad altos, da igual en lo que sea, ya deja de importar tanto la calidad y empieza a importar el gusto del usuario. 😉
Si no me equivoco pregunta lo mismo que pregunté yo hace algún tiempo y que todavía nadie me ha respondido tampoco, jeje.
Se refiere a un patin con guía UFS (plana) frente a uno tipo freeskate/slalom con guía freeskate (tacón elevado). Aparte de que las botas obviamente también son diferentes.
Yo también sigo intrigado. 😉
Lo que alguien me respondió en el otro hilo fue que el tacón ayuda para figuras como la cafetera, pero poco más se dijo. Vamos que para mi gusto todavía necesito algo un poco más sustancioso para ver una diferencia importante en la utilidad que tenga. 😉
PD: Y mientras nadie me demuestre lo contrario (:lol:) sigo pensando que lo ideal sería que hicieran un nuevo estándar UFS, que sea igual que el de ahora pero que se pueda desplazar en todas las direcciones para adaptarlo a nuestro patinaje. Aunque por otro lado, creo que esa función realmente la hace la bota, al tener 7 agujeros como los Seba. Tampoco he visto una guía de freeskate de cerca (las de tacón).
Bueno siempre te quedará la opción de ponerle el velcro después de que se te fastidie la carraca. 🙂
Espero que Rollerblade siga con este modelo de producción, que las botas sean tan «inter-compatibles» entre si. Aunque también es una espada de doble filo, porque o te gustan todos, o no te gusta ninguno (al menos en cuanto a la forma de la bota se refiere). 😉
No son tampoco de velcro los nuevos, el nombre comercial es Power Lock. Se puede ver en la foto de abajo, sacada de la web oficial de rollerblade.com
A mi el velcro me gusta en la caña, me parece el compromiso ideal entre sujeción y movilidad. Pero el de 45º que es para fijar el talón lo prefiero de carraca. También es cierto que no he probado el velcro en esa posición, pero no creo que pudiese cerrarlo con fuerza suficiente. Sobre todo porque tengo el pie fino (benditos calcetines de oxelo ;)).
De todas formas lo de cargarse la carraca con un golpe lo veo dificil por el protector que precisamente traen los Solo a tal efecto.
http://www.rollerblade.com/products_detail.php?channel_id=9&id_prodotto=1386
