Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
[quote=»junkiebeat1″:8ycechf5]… porque es peor para un gay no tener derecho a darle cobertura legal a sus hijos que para un homófobo el aguantar que su pais permita la adopcion. Es peor para una mujer que su marido la mate a golpes que para el machista aceptar que no tiene derecho a romperle los huesos. …[/quote]
Tengo muy claro que con el primero sí estaría dispuesto a dialogar y escuchar sus argumentos mediante los que la adopción no debería ser legal, mientras que con el maltratrador ni agua. Sigo insistiendo en que la diferencia está en la violencia (no sólo física). Por eso creo que te equivocas al meter en el mismo saco («Libertad de represión») tanto al maltratrador como al que piensa que el acto administrativo de permitir una adopción no debería estar incluido en la ley para algunos colectivos y actúa en consecuencia mediante procedimientos democráticos en un país libre como es su apoyo mediante el voto. Si defendiera su posición mediante la violencia, entonces sí que estarían en el mismo lado que el primero, pero sólo entonces.only
No, yo también creo que no son casos aislados. Pero no contradice nada de lo que anteriormente he expuesto.
only
Muy chungo. De todas maneras, he estado tentado antes en preguntarte dónde vivías, porque puedes sentir mayor o menor rechazo al ver 2 personas besándose, pero tirar una piedra…
En todo caso, un acto tan violento como es el tirar una piedra resta de toda credibilidad y juicio a quien lo ejecuta, por lo que yo no le daría importancia. Te sonprenderías la cantidad de h***s de p**a que pegan a sus mujeres, maltratan animales, violan,… etc etc. Las cárceles están llenas de esa gentuza, y no te cuento lo que queda fuera. Pues dale algo de «cebo» a esta chusma, como es que vean a una pareja del mismo sexo bien juntitos, y ya la tienes liada.
Lo que a mí sí me preocupa son algunas decisiones de los jueces en este país, sean de la tendencia política y religiosa que sea, porque las he visto en todos los sentidos. Esto sí que me preocupa. Lo demás, sólo son «casos aislados» 😉 .
Un saludo!
only
[quote=»syed»:1pztm9vi]
Todas estas cosas te hacen percibir la sociedad como partida en dos en una te sientes a gusto y la otra a mi personalmente me da miedo.
Saludos.[/quote]
Bienvenida al mundo real. Y no sólo hay que ser gay para percibirlo 😉
[quote=»junkiebeat1″:233hzk15]dudo que a la persona afectada le consuele o le sirva de algo que le digan «eres un caso aislado»[/quote]
Pues no le queda otra. O consolarse por las buenas, gracias al apoyo de los demás, o por las malas. Por que gente con diferentes «apreciaciones» de la vida las ha habido y siempre las va haber, y con ellas debemos convivir.
Y denunciarlo, por supuesto, porque esta sociedad ha dispuesto de los mecanismos necesarios para ello.
only
… Tenéis razón. Nadie podría imaginar que un colegio elitista, católico ty de derechas como el que se indica en la noticia hubiera obrado tal y como lo hizo.
Además, evidentemente no sirve que un diario de amplia difusión se haya hecho eco del asunto y que casi todos hayan recriminado esa actitud. Sólo debe quedarnos que la «sociedad» en su conjunto sigue sin aceptar a los gays. Lo cual me hace preguntar porqué siempre que decimos que la «sociedad» no acepta el ser gay, realmente estamos refiriéndonos a aquella parte de la misma que no es, desde hace muchos años, la tendencia ideológica actual del país, y mucho menos de sus dirigentes.
only
He visto un cartel publicitario de la FIRS en un vídeo… la verdad es que no lo entiendo, ya que a diferencia del artístico en quads, el artístico inline no está reconocido por la FIRS… ❓
Hombre.. que lo diga el propio organismo encargado de realizar la prueba, la verdad…, como que habría que tomárselo con cierta cautela, ¿no?.
Me consta que el emminente profesor Dr. Who está ya encerrado en su cabina, por si acaso… 😛
[quote=»syed»:3eucjmkm]…La conclusion del hilo es que no está aceptado el ser gay asi es que yo ya lo sabia, los demas que tomen nota,
el hilo ha servido….[/quote]
A mí no me lo ha parecido… justamente cuando se empezaba una discusión con argumentos enfrentados (y además en un tema concreto como era la adopción), han empezado los insultos y se ha estropeado todo. Yo he visto a más de uno insultar, pero también a muchos más exigiendo respeto.Seguramente hay temas que lleven al enfrentamiento, pero insistir en que no está aceptado ser gay… propón ejemplos concretos y sencillos que demuestren que en esta sociedad, que es el resultado de multitud de opiniones todas ellas respetables e igualmente cuestionables, no está aceptado ser gay.
Un saludo!
only
Edito: Joder, ya no sé ni en el hilo en el que estoy… 😆 . Obviamente si hay que seguir este tema, pasamos a su hilo correspondiente 😉
[quote=»TheMarsFinger»:670w5v3u]Buena iniciativa… ahora contesto a la encuenta.[/quote]
… yo sé tu respuestaaa…. 😈
Con las piernas un poco abiertas, prueba a realizar giros como una peonza. Habrá un lado que te vaya mejor.
Con velocidad muy lenta hacia adelante, gira como antes para quedarte de espaldas. Si no sabes ir de espaldas (limones de espaldas) es absurdo que sigas porque te caerás.
Practícalo cada vez con más velocidad, y te darás cuentas que debes levantar algún pie en el giro o realizar algún movimiento de puntas para evitar que cuando estés girando te tropieces y caigas al pasar por la posición ladeada.
only
[quote=»joseba»:1qltd8bg]Es que hay que mirarla con los ojos rasgados, probar y vereis 😆 [/quote]
Noooo!!!!. Si lo hacéis, la prensa inglesa os denunciará por racistas… 🙄
A mí este hilo de discusión me gusta.
Existe otras medidas correctivas. Una advertencia, un baneo y a la calle, sobretodo si se está haciendo habitual en diversos foros. ¿Se van a cerrar todos?.
Alparcero, en el hipotético caso que planteas, preciso, conciso y casi te diría que imposible, escogería a la familia heterosexual.
only
[quote=»Perpe»:3rakc6xd]No queria entrar, pero alla voy:
[quote=»alparcero»:3rakc6xd]
– La unión entre dos homosexuales se podrá llamar pareja u otra cosa. Matrimonio desde luego no. Si no mira el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua que pone como definición: «m. Unión legal de hombre y mujer». Eso es así, te pongas como te pongas.[/quote]El diccionario evoluciona constantemente ya que recoge la evolucion del lenguaje, utilizar ese argumento resulta ridiculo ya que las palabras van adquiriendo significados con el uso. Aunque vamos, si lo único que necesitas para aceptar que la unión de homosexuales sea matrimonio es que aparezca recogida en el diccionario, tranquilo, no tendras que esperar mucho.
[/quote]
Yo lo que sí creo que es ridículo es la vara que se está dando para que la unión de 2 homosexuales se llame «matrimonio»… ¿acaso la unión llamada «matrimonio» recoge unos derechos sociales superiores al resto de uniones?. Lo pregunto porque al igual es que sí y yo lo desconozco.
Yo es que me pierdo con tanta tontería. Hace unos años la gente se pegaba por defender su derecho a unirse no en «matrimonio» sino sólo como «pareja de hecho» con las mismas garantías y libertades. Ahora resulta que lo que está de moda nuevamente es la palabra «matrimonio»…
[quote=»alparcero»:3rakc6xd]Vale, sí, pero nadie se moja.
Dos parejas exactamente iguales, igual de hijos de puta o igual de buenas personas. Un niño a quien adoptar.
A que pareja le dais vuestro hijo, a la homo o a la hetero. Lo van a cuidar cuando vuestra enfermedad llegue a térimino.
Venga, venga, compromiso.
…[/quote]Dime quien de las dos tiene más pasta y te contestaré 😉 .
only
