Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Los patines que has puesto ya llegaron a España hace tiempo y fueron un fracaso. Costaban 300€ y muchas personas que los probaron dijeron que tenían varios fallos que los hacían cláramente inferiores a los Twister, por ejemplo (el rey del slalom del momento).
Roces fué una marca que era un referente a principios de los 90 pero que ya hace años que no hace nada realmente nuevo.
En cuanto a calidad y comodidad, prefiero Rollerblade o K2 en fitness, por ejemplo. (Bueno y Seba o Powerslide en Freeskate)
Del abec no has de preocuparte.
Yo cogería unos patines de fitness:http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/fitness
Cualquier modelo que no pase de 84mm las ruedas puede irte bien.
Si quieres información sobre ruedas, etc mira este tutorial:
http://www.inerciaonline.com/docs/guia- … -linea.htm
109 por los Geo III es un robo, ya que son del año pasado. Para empezar no están mal, eso si. Por internet no hay ningún problema. Si te mides el pie como te aconsejamos en Inercia no hay demasiados problemas.
¿Será por fin el patin ideal para mi en las rutas de BCN?
Pues fuiste en la primera persona que pensé al verlos… 😉 )
está claro que no hay respuesta correcta para eso. Sólo queda informarse leyendo toooooooooodooooo o una parte de lo que ya se habló sobre esos modelos para averiguar, despues de probárselos, cual es el mejor para uno.
AMEN!
En INERCIA hombre!!!
Mándanos un correo o pásate por ahí que tenemos de todo.
Si hasta la duda ofende… 😉 )
se venden en la pagina web de inercia Rolling Eyes
A sí? Donde?
Yo prometo meterle caña al tema en cuanto pueda…
Dependiendo de la marca hay más o menos diferencias entre hombre y mujer. Una es la anchura de la horma y otra la altura de la parte trasera de la caña. También puede variar la longitud del chasis y tamaño de ruedas, aunque eso va más ligado a la talla del patín.
Lo que vengo observando des de hace tiempo es que las chicas cada vez quieren menos colores «de chica» y compran patines de hombre sin problemas.
Así que si tienes más de un 38, puedes pensar en modelos de hombre también.
Que si, que si….
Pero creo que aquí se está opinando sobre muchas cosas que ni yo mismo se…
Fabricar una pieza de lo que sea, puede tener un coste X. Pero si fabricas 3000 sale proporcionalmente más barato que fabricar 100. Cuantos Seba se venden en el mundo en comparación de Twisters? Fabricar un twister seguro que sale muuucho más barato que fabricar un Seba, proporcionalmente. Yo veo más complicado y laborioso fabricar un Seba por la cantidad de piezas que tiene. Y todo eso es más coste.
Por lo tanto, fabricar una bici, que tiene un mercado 20 veces superior al de los patines, sale proporcionalmente más barato. Y nadie se lleva las manos a la cabeza por existir bicis de más de 1000€ si en el carrefour hay de 50€…
Hoy en día invertir en el mundo del patinaje es arriesgado y más aún en un sector tan minoritario como es el del slalom. Yo conozco a Sebastien Laffargue y es un mega friki de los patines. Si tuviera un espíritu especulador habría llevado su marca mucho más lejos, pero como que a él le encanta esto, prefiere dedicarse a sacar el mejor material que puede.
Así que la verdad cuando he leído cosas como que tal material es lo mismo con otro nombre para sacar más pasta, pues no me ha parecido bien.
Sobrevalorados?¿??
En 1993 compré unos Rollerblade Macroblade ES por 30 mil pesetas (180€). Una maravilla con guías de plástico, rodamientos ABEC 1, ruedas de 72mm 78A, carcasa de plástico megarígido y taco de freno incorporado!!!
15 años más tarde, con inflaciones, etc, por ese precio tienes un pepino que le da 2 billones de vueltas!!!!
Yo el FR 1 por 250€ no lo veo caro por lo que ofrece. Creo que cuando se habla de sobrevalorar algo, hay que compararlo con lo que hay en el mercado. Me estáis diciendo que un FR debería costar como un Cell 2?¿? O como un Roxa?¿? Por que en cuanto a calidad y comportamiento hay un abismo!!! Entonces, es que los Cell y Roxa también están sobrevalorados? Si el Fr deberiera costar 150-180€, los Cell deberían costar 80-100, no?
Y si los Cell cuestan eso, cuanto han de costar los del Decathlon, -50 ?
También veo que muchos estás viendo sólo la superficie del patín. Los nuevos High, por ejemplo son totalmente diferentes por dentro a los antiguos Seba 1 y lo notas al ponértelos un montón!
Creo que un precio de 150-160 €, sería un precio justo y equilibrado…que es curioso, pero es el precio al que está ahora el Twister del año pasado.
Hombre, cuando un producto se substituye por otro nuevo, se hace una rebaja bestia para hacer sitio en el almacén…
los Seba 1 parecen que han pasado la reválida , y los futuros » carbono» quizás sean mejores,ó no
Ahí le has dado! Mejores o no… Y es que en material técnico de deporte, lo más caro o tecnológicamente más avanzado no es lo mejor para cada uno.
Imagínate que te interesara correr lo máximo posible, pues lo ideal sería muchas ruedas con mucho diámetro no? Todo el mundo sabe que a mayor rueda más se corre no? Pues NO! Se ha de buscar algo que se adapte a tus capacidades y una cosa mejor no siempre es mejor para ti.
En cuanto a lo de las ruedas de slalom, material caro, etc.. Yo se de gente que SI aprecia esa diferencia y SI puede mejorar con este material «caro». Pero nunca le recomendaré este material a alguien que yo crea que no le va a sacar partido.
Un ejemplo: el otro día me vino un chico a la tienda que traía unos Rollerblade de agresivo del año de la polka. Quería que corrieran más y quería comprarse unos rodamientos BSB Swiss de 52,95€… Le dije que no se gastara el dinero para nada, ya que con esos patines no iba a notar la diferencia.
Es decir, esos rodamientos son la leche, pero para ese patinador + esos patines no son una mejora.
