Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
youtube es cojonudo para que uno pueda mostrarle a los demas con más detalle qué nos gusta, pero es fácil convertir el hilo en un desfile de videos rollo «lo que me gusta» como el otro que hay, lo dificil es explicar porqué tal cosa mola para patinar. Lo que para algunos es obvio para otros no… yo por ejemplo creo que la mayoría escucha heavy y hardcore, mas que nada haciendo agresivo, porque el miedo a las caidas se palía con algo de adrenalina… también porque hay mucho de «acción» en tanta pirueta.
Me equivoco? porqué?Con el freeride creo que es más difícil porque a) realmente hay que ir muy tranqui por la calle para que los cascos no se conviertan en peligrosos y b) porque los gustos particulares ya inciden demasiado en algo que está muy cerca de ser un simple paseo rutinario. Al que le guste el pop, escuchará pop; quizás se salte los temas más lentos, pero seguirá con lo de siempre.
Me equivoco? porqué?[quote=»syed»:3gcmbetj]hay mucha susceptibilidad en este y en el anterior hilo y yo me incluyo[/quote]
sobre todo cuando «gay» resulta que es un insulto para algunos…
menos mal que soy hétero, sinó ya estaría el hilo cerrado y yo baneado 🙂
siento que se fuera al cuerno tu hilo, syed.hay un par brutamente cojonudos, y si le hubiera salido el saltito final para ponerse de pie…
muy buenocreo que sería interesante que las aportaciones incluyeran un PORQUÉ…
porqué te gusta tal grupo, porque tal cosa para patinar…
no sólo dar nombres, justificado todo es más util no?me adhiero a lo de madmaib:
el foro libre es para hablar de cosas que en otros subforos es offtopic, correcto, pero creo que igual es un error (para mi, veo que para otros no) hablar de temas que si bien no son offtopic por ser el foro libre, deberían tratarse en foros específicos para que tuviesen el tiempo y el respeto que se merecen. Habrá foros de política, religión, derecho civil… ahí la cosa puede estar más apropiada. Voy a intentar hacerme caso y no entrar en debates que, aunque participe peña que me caiga bien o demuestre respeto, no pueden tener aquí el caracter apropiado. Aunque luego me cuesta no saltar. No sé, haré el intento. Aunque aquí sí puede haber tema de debate en lo que respecta a la definición de faltar el respeto.
Si entrase alguno de esos reaccionarios que hay por ahí diciendo que todos los patinadores somos gamberros que jodemos aún más la ciudad, seguro que sentiríamos una sensación de falta de respeto bastante unánime sin que nos digan «cosita fea».
si jali, lo has hecho pero da igual, yo estaba hablando del tema de la convivencia en el foro. si te puse de ejemplo es porque parece que aprovechas algo para tirar una piedra, y porque tanta mala leche me molesta, como lo de que me peleo con rollermadriz. Te olvidas que cualquiera puede leer tanto este como ese foro 🙂 Pero haya paz, yo me meto con la peña y tú también, ya me lo han dicho y ya te lo han dicho. Espero que igual puedas discutir este tema como los demás, sin usar el hilo para expresar rencores personales.
Un saludo y espero que podamos seguir evitandonos elegantemente, llevamos un tiempo haciendolo y creo que el foro lo agradece, que esto no sea una recaida.hombre es como todo, no es lo mismo CREER que se sabe buscar que SABER que se sabe buscar, eso vale para los alquileres como para el curro… los números de perok son tal cual, y luego habrá matices, como con todo. Si realmente tienes paciencia y disciplina te va a ir bien, como a las cucarachas en la antártida (las bases están llenas).
Lo mejor quizás es tener un contacto que pueda hechar un cable o la chance de venirse una semanita a dialogar con inmobiliarias que colaboren con el IVIMA.ahora bien, porque no separais el botón de «editar» del de «citar»? éste sí es un post que podeis borrar tranquilamente 😈
joseba, igual me inquieta un poco que entre leer algo que no te gusta y pedir que se cierre un hilo no veas ninguna alternativa intermedia. creo que la mayoria de los usuarios regulares del foro no participan en estas discuciones «libres» que parecen el único motivo por el que la gente se mosquea.
Por otra parte, sería interesante poder ver dónde termina la tensión entre las ideas y dónde empieza la tensión entre personas. Lo primero lo encuentro natural y productivo, lo segundo lo encuentro natural pero no tan productivo. Es lo que lleva a que yo le diga a alguien que con gente así la cosa está fatal o lo que consigue que jali se tire al cuello de una niña de 13 años que no usa casco, las cosas como son cuando de adultos se trata.
En mi caso me parece que es como dice machaca: no discuto «a espada» y es justamente porque no tengo ganas ni tiempo. Si con las ideas no alcanza, pues nada. No quiere decir esto que a uno le guste leer macarradas del tipo «abrazafarolas» o argumentos más cercanos al bate de beisbol y a las botas militares, cómo tampoco patrañas sobre peleas con grupos de patinadores (lecciones de humildad para los que se olvidan que madrid es un pañuelo y que mucha gente coincide en muchas fiestas). No digo que esté bien, pero varias personas de aquí saben que a) me aguanto lo que «caiga» y b) cuando fue necesario se siguió conversando por privado, muchas veces con un tono mil veces más alto, otras más bajo. Algunas pedí perdón, con mejor o peor suerte. Otras me lo han pedido a mí.
mi conclusión es que, gracias a dios, de momento parece que los moderadores intuyen que entrar en la política de joseba de borrar cosas es mala en todos los sentidos; además creo que todos nos imaginamos que así se entra en un espiral de mal rollo que le va a llenar de curro el tiempo en el foro a los que tienen habilitadas las opciones de cerrar hilos y borrar posts.
En serio, la mayoría de la gente no leer ni de coña todos los subforos. Hay mucho de «vivir y dejar postear» que se perdería si pretendemos inocentemente (o maquiavélicamente, no sé con cual quedarme) entrar en la censura pura y dura cuando siempre podemos simplemente no participar. Lo de faltarse el respeto ya es una cosa que siempre tiene un comienzo sútil y habrá peligro de ello. Hablando de libertades civiles o del uso del casco. Este foro está lleno de ejemplos.
[quote=»Perpe»:2e2rdu2x]Yo creo que no se deben evitar temas conflictivos, sino comportamientos conflictivos. Por mucho que tengamos una opinion formada sobre cualquier tema, escuchar otros puntos de vista puede enriquecernos y hacer que nuestra opinión varíe (o se reafirme). Lo que no se debe permitir es que la gente llegue al insulto y a la pelea barriobajera, y ahi si que deberian intervenir los moderadores, avisando y penalizando a los que entren en este tipo de conductas. Cerrar un hilo creo que deberia ser lo ultimo y como medida muy extrema cuando el que permanezca abierto pueda influir en el buen funcionamiento del foro.
En definitiva, si la gente es civilizada y educada se puede hablar de todo, en caso contrario lo que resulta dificil es hablar de cualquier cosa. El trabajo de moderador es dificil, asi que habria que pedir a los usuarios que cada uno sea su propio moderador antes de escribir algo.
En todo caso, para mi, siempre sera mejor borrar los mensajes ofensivos y amonestar a los responsables que cerrar un post (y en el caso de que el responsable se caracterice por este tipo de conducta habitualmente, baneo).[/quote]
yo adhiero.
yo creo que el nivel de agresividad que alcanzó el hilo es el normal al tema tratado. A mi me han insultado en plan borrachuzo de bar, puedo decir como afirmas tú joseba que me faltaron le respeto, pero creo que a syed se lo han faltado mucho más sin usar adjetivos cutres, simplemente al menospreciar el concepto de persona que representa o al tomarse el tema planteado de forma personal y a la ligera, no creo que sea eso una agresión directa que merezca censurar el foro (pudiendo antes hacer lo que digo, no leerlo, porque es mejor que te «abstengas» de leer algo antes que todos nos perdamos la chance de opinar, creo).
volviendo al tema, creo que la discución está fallando y no logra ni siquiera comenzar con la idea inicial de si está aceptado ser gay. De momento no hemos logrado abstraernos de nuestras posiciones politicas y personales y en realidad solo hemos hecho, en el fondo, alarde de ellas. Parece que de momento la respuesta es «los homosexuales respetan a los gays, los heteros los rechazan, salvo algunos que los aceptan pero de forma pasiva, por lo que no se nota».
Ha quedado claro como piensa cada uno, incluso en un pais bipartidista como este se podria decir quien voto a quien. Pero el debate no ha arrancado.mi novia estudia derecho y ve las cosas de forma mas fria. en dos minutos me dio esto:
machaca… sabes la jodidamente enorme cantidad de parejas lesbianas que crian hijos y deben tener la patria potestad recayendo exclusivamente en solo uno de los padres? eso pasa en todos los paises. con las parejas homosexuales de hombres pasa igual e incluso con la dificultad añadida de que no es tan facil para un hombre soltero como para una madre biologica soltera conseguirla. Sumale a eso que no se los entiende como familia, sino como dos adultos que comparten piso. La ley no le habre ni abrio ni abrirá (cualquier ley) la puerta a nadie. Mejor dicho si lo hará, pero a gente que sinó usaría de todas formas la ventana. Las leyes «progres» de este tipo son para legalizar y enmarcar en la ley a familias que vienen existiendo desde siempre en el marco de los derechos civiles básicos que se merecen. Un niño tiene que tener dos padres, no un padre y un «amigo» o en el mejor de los casos un padre y un «tutor u encargado».
se trata de que la sociedad, a nivel legislativo, se ponga a la altura de la realidad de gente normal que paga impuestos como cualquier hijo de vecino. Y que cria hijos como todos. Y el que no quiera darle su hijo a una pareja gay que se lo de a otra, total elecciones por motivos diversos se llevan a cabo constantemente. El problema viene cuando ignoramos esto o nos sale del culo el famoso derecho divino de creer que tenemos la minima idea de que tiene que haber un padre, una madre y al final nos creemos el puto espiritu santo (que, en un pais que oficialmente es laico, está tocando mucho los cojones). No se trata de creerse dueño de la verdad, eso es una patraña. Es lo contrario, no creerse que controlamos todo y darle a las leyes el margen para que aspectos de esta sociedad que no conocemos o no nos gusta tengan el marco legal que de todas formas se merecen. A todos (o no) nos puede saber raro que haya derecho de, por haberte hecho una vaginoplastia, ir por la vida diciendo que eres mujer. Supongo que en lo unico que me puede «tocar» es en meter a un transexual en mi cama, con o sin grima para mí. Pero estar en contra de que una persona desarrolle su identidad sólo por eso es fascismo duro, ya que mi «comodidad» no puede ser mas importante que la vida de nadie. Y si me da grima que dos osos crien a un niño pues me jodo, porque puede que haya gente terriblemente asqueada de que cachorros obtusos del opus dei que solo saben engordar, hacerse alcoholicos e intolerantes, queden embarazadas de sus maridos ausentes, puteros y reprimidos. A mí es eso lo que me da asco y si pudiera no permitiría, pero me lo tengo que aguantar porque siguen siendo gente y miembros de esta sociedad con sus derechos. Lo mismo que pasa con los gays. Es la misma bolsa y los mismos resultados, asi que la ley tiene que ser la misma.
Luego, machaca, lo que preguntas de históricamente cuántas sociedades han tenido ese modelo incluido, no te ofendas pero me parece una estupidez que no está a la altura de lo que sueles elucubrar. Simplemente porque A) pasa en muchas sociedades tribales y en muchisimas especies animales (no es por compararnos con los animales, que nos sacan 4 pueblos de ventaja, pero alguien aqui habia apelado a la naturaleza) y B) viendo el percal del nivel humano de las familias desde la epoca de babilonia hasta el presente, NADA puede ser peor. O al menos no tienen altura para ser modelo a seguir. O acaso las familias actuales dan algun ejemplo decente? escuelas de exclavos, paga-hipotecas, infieles, violentos, frustrados.
Joseba, creo que exageras un poquito con la censura. Es lógico que la gente se enerve, con resultados mas o menos bonitos. Si no te gusta puedes optar como la mayoria, por no leer el hilo, en lugar de pedir que deje de existir.
