Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Forum Replies Created
-
Posts
-
Laure:
Se que el cuerpo no está quieto ni describe una recta, y tampoco el patín de apoyo, inlcuso en empuje clásico.
Para saber dónde y con qué ángulo está el patín, “se me ocurre” 😉 poner los ejes de referencia en el centro de masas, alineados con la velocidad (o sea, ese sistema de referencia irá moviéndose con el patinador). Asumo que el patín de apoyo y el centro de masas irán haciendo una especie de “eses”.
Lo que quería decir es que a mí me parece que hay dos ángulos distintos: uno el objeto de la pregunta del Oldman, y otro, el que mencionas tú, y los dos deben ser 0 al final de la extensión. A ver si con este otro dibujillo queda más claro (el de la foto es confuso al estar en perspectiva)
Al final, toda esta teoría no sirve para nada si no se tiene claro lo que hay que hacer, que entiendo es empujar hacia el lado manteniendo el patín paralelo a la marcha, metiendo el talón para no abrir las puntas ¿es así?
[quote=”jali”:hhasslsu]en general sucede eso con todos los materiales de hoy en día, de todos los productos (no solo de patines) cada vez son peores. [/quote]
Estoy de acuerdo, ya no se hacen las cosas como antes. No obstante, en el caso de las resinas, la recnología ha avanzado una barbaridad en los últimos años. Lo que sucede es que los fabricantes tienen que alcanzar un equilibrio entre características mecánicas (resistencia, flexibilidad, resistencia al rayado), durabilidad, estética y COSTE (derivado básicamente del precio de la resina, el espesor necesario y el coste del proceso de fabricación – moldeo y número de piezas). Y la competencia y los objetivos de beneficio les obligan a reducir constantemente los costes de producción.
En fin, una cosa por la otra, pero al final lo que tenemos no es tan malo…
[quote=”oldman”:gotgb7vy]expone el asunto mucho mejor que mis cutres dibujos.[/quote]
Hombre, es más fácil hacer 4 rayas en el paint que dibujar a mano alzada. ¡Y la exclusiva de la autoflagelación la tengo yo, macho! 😀
Y menos peloteo: ¿Se entiende?
A ver si me he enterado. En esta foto, supongo que la patinadora está haciendo doble empuje, y que el patín de apoyo no traza una recta (es decir, la plancha de apoyo avanza por la línea azul, que iría variando, pero la patinadora avanza según la línea roja, que es fija.
Mi conclusión es que, aunque no hubiera doble empuje y la plancha de apoyo trazara siempre una recta en la dirección de la velocidad (es decir, si fuera por la línea roja), el “ángulo de Oldman” y el “ángulo de Laure”, aunque son muy parecidos, no tienen porqué ser el mismo, según se abra más o menos la punta.
Eso sí, en la máxima extensión y en la recuperación, entiendo que deben aproximarse 0º… para la técnica de fondo.
[quote=”lecavalier4″:30lxjubc]Jajaja cuando estoy jugando no soy tan vago ❗
[/quote]
Suele pasar…[quote=”lecavalier4″:30lxjubc]Maestro Machaca deme sus magníficas explicaciones 🙄 xD[/quote]
Más que Maestro, dejémoslo en el pitufo gafitas:
“La wikipedia dice…”
“Liz Miller Dice…”
[quote=”lecavalier4″:2t1y2vtq]es que soy tan vago… jaja [/quote]
Pues en hockey los vagos acaban aburriéndose: están siempre mal colocados y no llegan a ningún puck. 😈
Luego está el otro extremo, el “grinder” o “machaca”. De la wikipedia: Un “grinder” es un jugador de hockey conocido por ser duro y trabajar duro, en contraposición al jugador con grandes habilidades de manejo de puck o de otro tipo, de las que agradan al público. Un “grinder” es un jugador más directo y práctico. 8)
😀 (es broma, espero que aciertes con los patines)
Supongo que habrás visto estos hilos:
https://inlineonline.com/foros/viewtopic.php?t=159
https://inlineonline.com/foros/viewtopic.php?t=2421
https://inlineonline.com/foros/viewtopic.php?t=80Sí. Tu eres sin duda el solitario que estaba en el otro lado de la pista (he visto en la presentación que tienes unos Maven). Por cierto, para llevar cuatro días patinando, los saltos y el powerslide te salen de maravilla 😉
[quote=”oldman”:3tt7fjms]
Por otra parte la encuesta me parece algo tendenciosa 😈 [/quote]
Je, je, eso ya lo he dicho yo 😀[quote=”oldman”:3tt7fjms]echo de menos una opción : Me interesan mucho los aspectos técnicos del patinaje, pero me gustaría que fueran explicados de forma sencilla y comprensible.[/quote]
A ver si algún admin puede modificar al encuesta, yo no puedo.[quote=”oldman”:3tt7fjms]Ejemplo : Me caí y tuve una lesión en la articulación que une el dedo gordo con el resto de la mano ó me caí y tuve una lesión en la articulación carpometacarpiana.Lo primero creo que lo entiende casi todo el mundo , y lo segundo no.[/quote]
Je, je, tú también eres tendencioso. Hay veces -como en tu ejemplo- en que hay un término común que transmite la misma información con claridad. Pero hay otras en que no, y hay que dar una explicación: “mantén el peso en la zona del pie que está detrás de los dedos”, en vez de “mantén el peso en los metatarsos”; o “los patines me hacen daño en el hueso saliente que hay a los lados del tobillo” en vez de “los patines me hacen daño en el maléolo”; o “me duele cuando hago fuerza con la pierna hacia adentro” en vez de “me duele la aducción de la pierna”. Además, con Internet es muy fácil buscar qué significa una cosa cuando no se entiende.En fin, independientemente de mis (nada disimuladas) ganas de lucirme, sólo con aprender y usar los términos adecuados ya estamos aprendiendo cómo funcionan las cosas. La curiosidad y las ganas de aprender son algo innato a las personas.
Y, por supuesto, los verdaderos expertos son capaces de transmitir su conocimiento a personas que desconocen totalmente el tema en cuestión, y como dice telemako, no debería haber contradicción entre rigor y claridad.
chau
Si la cabeza no está muy machacada, un truco es colocar unas cuantas láminas de papel de aluminio entre el hueco y la llave allen.
Otro truco “cafre” (a jali no le va a gustar) es cortar unas pequeñas ranuras a cada lado del hueco, en vértices opuestos del hexágono (espero que no me crucifiquen por usar terminología científica 😉 ) con una Dremel o una lima pequeña, y usar un simple destornillador para sacar el tornillo.
[quote=”telemako”:okunj6k4][quote=”machaca”:okunj6k4]…y si “deberiamos expresarnos de la forma más sencilla posible , para que nuestro mensaje llegue al mayor número de personas”, o bien usar los tecnicismos “que sean necesarios” 😉 para ir aprendiendo y culturizándonos…[/quote]
Yo creo que esas dos cosas hay que hacerlas siempre, la primera sobre todo porque nos entenderemos mejor y la segunda, al usar los tecnicismos, que son necesarios para decirlo todo correctamente ( se crea un campo semántico) se crea un grupo de palabras que son necesarias para entendernos y explicarlo todo bien a la primera…está claro que unos mecánicos de coches no utilizan la misma jerga que unos técnicos de ordenadores, o unos trabajadores en una obra. Es lógico que en un deporte se utilice su “jerga” determinada…creo que es así de sencillo. Pero también entiendo que al principio la gente que empieza se lie un poco… 😉 [/quote]
Y entonces ¿de qué discutimos? 😀 D D
Ya en serio, tu enfoque me parece perfecto, aunque a veces es difícil combinar rigor y sencillez. Y si desmenuzas mucho las cosas, salen unos tochos larguísimos que la gente no lee. ¿O sí?
[quote=”lecavalier4″:2iibawbe][quote=”savard91″:2iibawbe][quote=”machaca”:2iibawbe]27, Bobby Orr (si eres defensa)
97. Si le sumas dos, sale 99, el de Wayne Gretzky (que ya te habrá cogido alguien, como en mi equipo 👿 )[/quote]
pero bobby orr no llevaba el 4?[/quote]
Juan juan como no saber eso xDDDD[/quote]
Home, yo no lo sabía, pero me lo contó San Google 😀
[quote=”savard91″:21qawm3t][quote=”machaca”:21qawm3t]27, Bobby Orr (si eres defensa)
97. Si le sumas dos, sale 99, el de Wayne Gretzky (que ya te habrá cogido alguien, como en mi equipo 👿 )[/quote]
pero bobby orr no llevaba el 4?[/quote]
Sí, pero de rookie llevó el 27 (hay que buscar cualquier triquiñuela para postear 😀 )
(http://www.legendsofhockey.net/html/spot_oneononep197902.htm)
