Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Forum Replies Created
-
Posts
-
Ya lo se, hombre, era broma 😆
Recuerdo que estuvimos hablando Victor y yo con él de sus patines, no recuerdo si estaba alguien más en aquella conversación. El caso es que me suena que dijo que era algo que estaba probando, pero no se si dijo que era un prototipo adaptado o un modelo ya existente… no se. Memoria de pez…
[quote=”carles”:1i9cqicq]p.d. Como es que entre tanto aficionado al slalom, nadie se fijara en los patines de Vinz? Pensaba que había más frikis del material como nosotros…[/quote]
Juas, eso duele 😉Mmmmmm… no me acuerdo muy bien. El diseño seguro que no es ese, porque era toda negra con algún retazo en blanco y naranja, pero puede que el modelo sí que sea ese… Lo que es seguro es que era de maratón.
Sí, yo también creo que la matriz debería ser más detallada, pero en más aspectos. Los trucos se clasifican según cuatro propiedades: fuerza, flexibilidad, equilibrio y visibilidad. La puntuación que se le da a cada truco se decide en función del peso de cada propiedad en ese truco concreto y en realción al resto de trucos, pero esas propiedades no hay manera de cuantificarlas objetivamente, sino que son una especie de indicadores. Por lo tanto si se ha decidido una puntuación concreta, estaría bien detallar las razones que han llevado a esa decisión. Es decir, que diga si el águila vale un punto porque requiere tanta flexibilidad o cuanta fuerza, por poner un ejemplo. Porque esa es la información necesaria para deducir la puntuación que puede tener un truco que no aparezca en la matriz.
Y transiciones hay poquísimas…
[quote=”navI”:1ysw4108]Volviendo un poco al tema original, encuentro que la tabla de puntuación para las figuras vuelve a ser demasiado escasa.[/quote]
Aparte de todas las figuras que el año pasado valían menos de 1 punto, que se han resumido en “Special, brush back y full volte” 🙄 , ¿qué echas de menos exactamente?Juas, me temo que si quieres saber qué significan los nombres que aparecen en la tabla, le tendrás que preguntar al que la escribió 😆
Ni papa de lo que es Spin 1w 50-50…
[quote=”Perok”:1b51td4a]Si los trucos mas dificiles valen 5 ptos y solo puntuan los 10 mejores trucos de la ronda, como se hace mas de 50 ptos en tecnica, inventandote algo nuevo y mas dificil aun?[/quote]
Claro 😀 . Bueno, la razón real es para que nadie (de momento) se pase de puntos de técnica. El año pasado los pros llegaban y sobrepasaban el límite de puntos técnicos, de modo que no se les contaba todo. Ahora se supone que el límite es suficientemente alto como para que no llegue nadie.[quote=”Perok”:1b51td4a]Otra duda, si repito un truco dos veces, una vez me saldra mejor que otra, supongo que puntuara unicamente la vez que mejor me salga.
Podria hacer una ronda donde hiciese 10 trucos buenos, y repitiese cada truco 2 veces…vale! a lo mejor no puntuo mucho en show, pero en tecnica tendria lo mejor que pudiese…
[/quote]
No, recuerda que desde el punto de vista de la técnica, no haces un truco mejor o peor. Lo haces o no lo haces, así que la segunda vez que lo hagas siempre es repetición, y valdrá la mitad.[quote=”navI”:r0o5v2dk]¿no tenían pensado potenciar la parte del estilo y el espectáculo? Es que he visto que el 70% de la nota es de técnica, mucho más que antes.[/quote]
Si, yo pensé lo mismo. Sin embargo, Plasson comenta en SlalomSkating que actualmente los mejores patinadores podrían llegar a 30-40 puntos de técnica, con lo que el peso de técnica sería incluso menor que el año pasado. No se, te lo diré cuando haya visto unas cuantas clasificaciones.[quote=”Tanatoss”:3v02fqo6]eso es lo que significan las columnas intermedias???en serio???[/quote]
Hombre, no te lo se decir seguro. Podrían ser continuación de la columna anterior, o ser medio punto más y no estar indicado… no se.Bonus y penalizaciones sigue igual. Ahora, las dos de trucos y transiciones se unen en una sóla y las puntuaciones cambian radicalmente. Por poner un par de ejemplos:
Wiper, wheeling, cafetera… 1pto
Wheeling atrás, kasachock, koreana… 2ptos
Seven, chicken leg, butterfly (que es la korean eagle)… 3ptos
No wiper, day-night, cafetera y kasachock girando… 4ptos
Seven y chicken leg atrás, christie girando… 5ptosEs curioso que entre cada dos columnas para puntuación entera (es decir, para 1, 2, 3, 4 y 5 puntos) hay una columna con trucos en la que no aparece puntuación. Es decir, por ejemplo, el christie está en una columna entre la de 1 y 2 puntos, pero no pone que valga 1.5 ptos. Esto deja al juez la posibilidad de puntuar lo que crea apropiado en cada caso. Por curiosidad, en la columna que va antes del 1 sólo aparecen el Special, Full Volte y Brush atrás. Ahí dejo la polémica 8)
Esta traducción deriva de la que se ha publicado en la web de la IFSA.
[size=200:100ct4ym]Resumen de las reglas IFSA para la temporada 2009.[/size]
A raíz de la reunión de la Junta de la IFSA mantenida en París el 18 de Octubre, se han realizado una serie de cambios en las reglas para la temporada 2009. De momento, sólo se han hecho públicos los elementos más destacados, dejando para más adelante los detalles de cada cambio.
[size=150:100ct4ym]High Jump:[/size]
El desarrollo del High Jump aún es lento, ya que el número de patinadores participantes en esta categoría, desgraciadamente, no aumenta. Por esta razón, la IFSA ha decidido seguir proponiendo esta modalidad como abierta para todas las pruebas de la Copa del Mundo de este año. Quizá para el año que viene podamos verlo como deporte oficial…
Las reglas del High Jump para el 2009 se mantienen igual, salvo por una excepción: Como se puede leer más abajo, en la sección de Free Jump, las reglas del atletismo se aplicarán a todos los deportes de salto. Esto afecta al número de saltos (3 intentos para todas las alturas) y a la resolución de empates.
[size=150:100ct4ym]Free Jump:[/size]
El Free Jump sí que ha tenido un buen progreso los últimos años. Cada vez más patinadores participan en las competiciones de este deporte, y el número de mujeres respecto al de hombres ha aumentado también. El rendimiento y los resultados mejora año tras año.
El número de intentos solía ser de dos hasta que sólo quedaban tres participantes. Sin embargo, para 2009 se aplicarán estrictamente las reglas del atletismo. Esta medida está orientada a ayudar al público a comprender el Free Jump, ya que está más acostumbrado a ese conjunto de reglas.
Así pues, los cambios son:
- Tres fallos consecutivos, independientemente de la altura a la que se falle, descalifican al participante de la competición excepto en caso de empate por el primer puesto. Como hasta ahora, un participante puede renunciar a su segundo o tercer intento de una altura en particular (después de fallar por primera o segunda vez, respectivamente) y seguir saltando en la altura siguiente manteniendo el mismo número de intentos restantes. Es decir, si ha fallado una vez y renuncia, en la siguiente altura le quedan sólo dos intentos. Si un participante renuncia a seguir saltando a una determinada altura, no puede realizar más intentos a esa altura, excepto en caso de empate por el primer puesto.
- Un patinador que retrase injustificadamente la ejecución de un intento, puede ser obligado a no realizarlo y será registrado como un fallo. Qué se entiende como retraso injustificado será decisión de los jueces, que tendrán en cuenta todas las circunstancias. El responsable oficial le indicará al patinador que todo está preparado para que comience el intento, y el tiempo permitido para ese salto comenzará desde ese instante.
- Los empates se resolverán como sigue:
- [li]Al atleta con menor número de saltos en la altura en la que ocurra el empate le será concedido el mayor puesto.
- Si todavía existe el empate, al atleta con menor número de fallos en total a lo largo de la competición hasta, e incluyendo, la última altura superada le será concedido el mayor puesto.
- Si aún así sigue existiendo empate:
[ol]
[li]Si implica la asignación del primer puesto, los atletas empatados tendrán un salto adicional en la siguiente altura después de la última superada. Si no se llega a ninguna decisión, la barra se elevará si los atletas la superaron, o se bajará si fallaron, de 2 en 2 cm. Realizarán un intento a cada altura hasta que el empate se resuelva. Los atletas están obligados a saltar en cada intento cuando se resuelve un empate. - Si no implica la asignación del primer puesto, a todos los atletas empatados se les concederá el mismo puesto en la competición.
[/li][/ol][/li]
- Para este año, viendo el desarrollo de este deporte y los resultados del 2008, se ha decidido incrementar la altura del primer salto en la categoría masculina. Así pues, la nueva altura de salida es ahora 110 cm para hombres. A esta altura le sigue un incremento de 10 centímetros y entonces incrementos de 5 en 5 centímetros, hasta que sólo queden 3 patinadores. A partir de entonces, los patinadores escogerán la altura de mutuo acuerdo. Si no llegan a una decisión, se tomará la menor altura solicitada por cualquiera de ellos. La primera barra se mantiene a 70 cm para mujeres.
[size=150:100ct4ym]Speed Slalom:[/size]
Para 2009, la organización del área de Speed Slalom es la misma. Sin embargo, se adoptan los siguientes cambios en lo que se refiere a la carrera en sí:
- El reparto de jueces en el area de competición ha cambiado. Uno de los jueces de mesa pasa a ser juez de primer cono. Gracias a una cámara y una mejor posición visual, el juez de primer cono decidirá si existe penalización en el primero cono o no. Los jueces perseguidores podrán ponerse de acuerdo con el juez de primer cono en caso de duda. El juez de primer cono puede igualmente indicar cualquier penalización o salida falsa.
- Lo siguiente es completamente nuevo y debe ser comprendido por todos los patinadores: En los trucos sobre un sólo pie, al patinador no se le permite tocar el suelo con el otro patín ni por un instante. En tal caso, se le eliminará de esa carrera. En los enfrentamiento por KO, el otro patinador será inmediatamente declarado ganador de esa carrera. En las clasificaciones, el tiempo del patinador será anotado como 100 segundos. En general, no se permite cambiar de truco a lo largo de la carrera.
El resto de las reglas se mantienen igual.
[size=150:100ct4ym]Freestyle Slalom:[/size]
El formato de la competición de freestyle slalom ha cambiado profundamente. El objetivo es hacer la competición más atractiva para el público y para los medios. Se ha intentado hacerla más dinámica y espectacular. La competición estará comprendida por un Best Trick de presentación, una primera ronda clasificatoria, y una ronda final para los mejores patinadores. En detalle, el nuevo formato de competición es el siguiente:
1 – Orden de salida por Mejor Truco
Para crear la lista de competidores para la primera ronda, y para presentarlos al público y al resto de patinadores, los participantes tendrán que ejecutar un “best trick” (mejor truco). Este “best trick” consistirá en la realización de un único truco en un máximo de 15 segundos. El orden de los patinadores para el mejor truco se establece a discreción del juez principal, no hay un orden especial. El patinador anunciará su truco al presentador y a los jueces antes de ejecutarlo.
El patinador será puntuado en Técnica General y Control General del Cuerpo, por los cuatro jueces. Gracias a esto, el equipo de jueces podrá entonces determinar el orden de lista de la primera ronda, que será en orden creciente de puntuación del best trick, desde la más baja a la más alta.
2 – Primera ronda
Todos los patinadores tendrán una primera ronda. Esta ronda se realizará siguiendo el mismo formato que el año pasado. Sin embargo, el sistema de puntuación ha cambiado. Los nuevos criterios se encuentran explicados más abajo. Durante la primera ronda, las puntuaciones de cada patinador serán dadas por los jueces justo después de su actuación. Si es posible, la IFSA pide a los organizadores que publiquen y actualicen en vivo el ranking a lo largo de toda la ronda. Al final de la primera ronda, los 8 mejores hombres y las 6 mejores mujeres se clasifican para la ronda final.Los patinadores que no se clasifiquen tendrán una Segunda Oportunidad, en la que dos de ellos pasarán también a la final.
3- Segunda Oportunidad
La segunda oportunidad consiste en otro best trick. Los patinadores que no se clasifiquen en la primera ronda competirán por dos plazas en la final (dos para hombres y dos para mujeres). El formato y puntuación es el mismo que en el Best Trick inicial, pero el orden de salida será el inverso al realizado en el Best Trick inicial. La puntuación de cada patinador se publicará después de su actuación. Al final, los dos mejores podrán competir en la final.
4 – Ronda final
El orden de salida en la ronda final es el inverso al orden de la primera ronda. Así, se comienza por el que salió último, luego el anterior, etc… Un dato importante para la organización es que la ronda final se puede realizar en cualquier momento a lo largo de toda la competición. La IFSA propone a los organizadores que le den el mejor horario para el público y los medios, con motivo de incrementar la visibilidad y el desarrollo de nuestro deporte.
En la ronda final, los resultados no se publicarán justo después de cada actuación, ya que los jueces deben revisar las mejores puntuaciones para confirmar la precisión de los resultados. Si el podium está planificado justo después de la ronda final, la organización deberá dejar al menos 30 minutos para que los jueces lleven a cabo la revisión.
[size=150:100ct4ym]Puntuación del Freestyle Slalom[/size]
El freestyle slalom ya no se basa en cuatro criterios de puntuación, para la temporada 2009 el número de criterios se eleva a cinco, como se indica a continuación:
- Técnica
- Música / Coreografía
- Control del Cuerpo
- Penalización
- Interpretación
1 – Técnica
La puntuación técnica define la capacidad de los patinadores para realizar trucos de alta dificultad.
En los últimos años, los patinadores han creado sus rondas centrándose cada vez más en la técnica, realizando cuantos más trucos mejor para conseguir la máxima cantidad de puntos. Es más, una mayor cantidad de trucos ha resultado tener más peso que la dificultad real de éstos. Debido a esta focalización en la puntuación técnica, la calidad, belleza y espectáculo de la ronda se han reducido drásticamente. Por esta razón, la IFSA ha decidido cambiar la estructura de este criterio.
Ahora, sólo los mejores 10-15 trucos y transiciones serán tenidos en cuenta (el número final será establecido durante los próximos días). Ámbos a la vez, trucos y transiciones, se limitarán a este número de elementos. La matriz de trucos y transiciones será revisada y publicada pronto, para que esté más actualizada de acuerdo a la actividad actual, aunque no se esperan grandes cambios.
Los trucos de bonificación han sido desplazados a la nota de técnica, debido a que la nota de estilo ha desaparecido. Es más, de esta manera se evita el riesgo de que un bonus se puntúe doblemente, como bonus y como truco técnico.
La puntuación de velocidad se mantiene igual. La impresión técnica global se queda obsoleta, ya que su objetivo es el de incluir un mayor número de trucos técnicos. Por esa razón se ha decidido quitarla.
2 – Música / Coreografía
Esta nota solía ser una pequeña parte de la nota de gestión. Era complicado para los jueces el apreciar el acompañamiento de la música, ya que debían concentrarse en la gestión de los trucos también. Ahora se podrán concentrar completamente en la música y en la capacidad del patinador para seguir el ritmo y el tempo. El juez de Música tendrá también como propósito la medida del tiempo de la ronda, y le pasará el tiempo final de la ronda al juez de penalización.
3 – Control del Cuerpo
Ésta solía ser la nota de estilo, pero una mala interpretación del nombre de esta puntuación creaba error y desconcierto en los patinadores. Ahora su nombré está más de acuerdo con lo que realmente puntúa.
El control del cuerpo representa cómo el patinador controla su cuerpo durante la ronda. Una buena ronda será aquella que no contenga bloqueos involuntarios, movimientos innecesarios de brazos y desacompasamientos, sólo movimientos fluidos.
Esta nota se centra en la parte alta del patinador, ya que ahí es donde la repercusión de una falta de fluidez se hace más visible. De esta manera, el juez de control del cuerpo no se fijará en los trucos realizados por el patinador.
4 – Penalizaciones
La nota de penalización toma mucha más relevancia, ya que éstos son los puntos más visibles para el público. La penalización de una caída se mantiene igual; la matriz correspondiente se publicará en unos días.
La nota de variedad ha sido movida desde gestión (ya que desaparece) a penalización. Ahora será tenida en cuenta como una penalización. Para maximizar la diversidad de trucos de la ronda, los patinadores seguirán teniendo que ejecutar al menos un truco de cada familia (trucos saltados, sentados, a una rueda, águilas y giros). Sin embargo, ahora esta nota es negativa, lo que significa que si un patinador no ejecuta una de esas familias, recibirá un punto de penalización. Si no ejecuta dos familias, recibirá dos puntos, etc… Si ejecuta todas las familias, no recibirá ninguna penalización por ello.
La penalización por tiempo sigue igual.
5 – Interpretación
Esta nota es nueva, siguiendo los deseos de muchos países y patinadores.Esta nota se centra en la interpretación del espectáculo que el patinador da durante su ronda. Ya que este criterio es subjetivo, para darle mayor estabilidad será juzgado por los cuatro jueces, y la nota final será la media de las cuatro. La media será calculada por el juez de música y publicada como una quinta puntuación.
[size=150:100ct4ym]Nuevo deporte abiero: Jam[/size]
Debido a las peticiones de varios países, se ha decidido que el Jam Slalom se convierta en el nuevo deporte abierto de la IFSA. Se basa en las mismas reglas que el freestyle slalom, añadiendo también la puntuación de la coordinación del grupo, y en una sóla ronda final. La aplicación de esta modalidad a un evento de la Copa del Mundo se deja a discreción de la organización, tras la aprobación de la IFSA. El número de equipos que tomen parte en la competición quedará limitado a discreción de los jueces para respetar el horario de los deporte oficiales.
Por favor, no dejéis de visitar el sitio web de la IFSA para encontrar la actualización completa de las reglas en los próximos días.
Bueno, yo voy a opinar un poco. Para situaros y que os forméis unos cuantos prejuicios iniciales 😈 , soy juez de la IFSA desde Febrero de este año y estoy impulsando la implantación de la modalidad de Freestyle dentro de la Federación Aragonesa de Patinaje. Ahora a ver si puedo desmontar esos prejuicios 😉
En mi opinión, cualquier práctica del freestyle es buena si la gente se lo pasa bien. IFSAs, Battles o cualquier juego que se invente alguien. Anda que no lo pasamos bien en Murcia con el Yucantdudis de Victor, ¿eh? Si fomenta el buen rollito, el pike y demás, pues yo lo apoyo. Yo me lo he pasado muy bien en las IFSAs en las que he estado, lo pasé muy bien en la battle de Madrid y, por lo que me han contado, lo pasaría genial en cualquier otra battle (solo que no he ido a ninguna más).
El problema está a la hora de competir. Y digo competir en plan nos ponemos serios y el resultado va a misa. Competición del tipo federación, cuyos resultados son oficiales y dan acceso a competiciones de mayor relevancia, a premios, a ayudas… Resultados que marcan la diferencia entre que mi club vaya a una competición mundial con los gastos pagados o no. Vamos, que no es un mero pike de “hoy me ganas tú pero mañana te hundo”. En la competición seria, la gente se cabrea si no gana, porque tiene implicaciones más profundas.
En las competiciones, los jueces deciden quién gana y quién pierde. Y sí, lo admito, soy juez y soy humano, y me equivoco, y no soy imparcial. Y si me equivoco o no soy imparcial la gente se cabrea. Por lo tanto, cuanto más fácil se me haga el trabajo de juzgar, mejor para todos. Y para que juzgar sea más fácil, las reglas tienen que estar muy claras, tanto para mi como para los participantes.
Ahí es donde veo yo que la IFSA tiene una cierta ventaja sobre las Battles. En mi opinión (que probablemente sería y será rebatida por otra gente), las reglas de la IFSA son más detallistas. Eso me ayuda a concentrarme en lo que realmente cuenta a la hora de juzgar a alguien que está compitiendo ante mi. Es más fácil evitar caer en la tentación de puntuar mejor a un patinador que te gusta más. En definitiva me ayuda a ser más objetivo. En cambio, en el reglamento de las battle no queda claro si un truco es mejor que otro, o cuánto más importante puede ser un aspecto sobre otro. Además, las decisiones se discuten entre los jueces, con lo que unos pueden influir sobre otros. Creo que ese reglamento no ayuda mucho a los jueces.
Eso desde mi punto de vista de juez. Como patinador, si voy a pasar el rato con los amigos la verdad es que prefiero un reglamento más laxo, más fácil de aprender, más fácil de preparar, más relajado. Una battle o un juego cualquiera es mejor para cuando nos juntamos unos cuantos a patinar. Me da igual que las decisiones se tomen más a la ligera, total es para pasarlo bien. Y si además me toca organizarlo, pues está claro que organizar una battle es más sencillo y barato. Pero si voy a competir de verdad, quiero que las reglas sean claras y los jueces sepan en qué se tienen que fijar, que el cálculo de mi posición final sea lo más “matemático” posible. Para eso mejor una IFSA.
He dicho.
A ver, pedazo de trozo de cacho… No copies las palabras de un colegio de informáticos destetados como si fueran tuyas 😛 //en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt:3g88e5st]FUD[/url], exageraciones y una manera de mover a las masas de informáticos para que los colegios consigan un poco más de pasta.
No desaparece la carrera. Tus títulos no serán homologables, igual que los demás; no hace falta homologarlos para trabajar con ellos, porque los títulos actuales tienen la misma validez. A mi mi universidad me ha informado perfectamente dándome las fuentes que te pego más abajo.
Y sí, es probable que no tengamos atribuciones, pero no está tan claro que eso sea una buena idea.
Pa leer:
Imprescindible: http://boloniaiifordummies.blogspot.com/
Opinión: http://gallir.wordpress.com/2008/11/10/ … -software/
Hay por ahí un mail del director de la Escuela de Orense muy aclaratorio también, que no he logrado encontrar…Ricardo Galli, el del segundo enlace, tiene mogollón de apuntes argumentando en contra de la regulación de la carrera de informática, muy interesantes también.
