[Jose]

Para no desvirtuar el hilo iniciado por Oldman sobre el ángulo de empuje (https://inlineonline.com/foros/viewtopic.php?t=5254), abro este otro para ver si nos interesan los ladrillos sobre técnica y la jerga de los especialistas, o no, y si “deberiamos expresarnos de la forma más sencilla posible , para que nuestro mensaje llegue al mayor número de personas”, o bien usar los tecnicismos “que sean necesarios” 😉 para ir aprendiendo y culturizándonos (lo se, soy tendencioso)

[Telémako]

[quote=”machaca”:26in8xqe]…y si “deberiamos expresarnos de la forma más sencilla posible , para que nuestro mensaje llegue al mayor número de personas”, o bien usar los tecnicismos “que sean necesarios” 😉 para ir aprendiendo y culturizándonos…[/quote]

Yo creo que esas dos cosas hay que hacerlas siempre, la primera sobre todo porque nos entenderemos mejor y la segunda, al usar los tecnicismos, que son necesarios para decirlo todo correctamente ( se crea un campo semántico) se crea un grupo de palabras que son necesarias para entendernos y explicarlo todo bien a la primera…está claro que unos mecánicos de coches no utilizan la misma jerga que unos técnicos de ordenadores, o unos trabajadores en una obra. Es lógico que en un deporte se utilice su “jerga” determinada…creo que es así de sencillo. Pero también entiendo que al principio la gente que empieza se lie un poco… 😉

[Jose]

[quote=”telemako”:okunj6k4][quote=”machaca”:okunj6k4]…y si “deberiamos expresarnos de la forma más sencilla posible , para que nuestro mensaje llegue al mayor número de personas”, o bien usar los tecnicismos “que sean necesarios” 😉 para ir aprendiendo y culturizándonos…[/quote]

Yo creo que esas dos cosas hay que hacerlas siempre, la primera sobre todo porque nos entenderemos mejor y la segunda, al usar los tecnicismos, que son necesarios para decirlo todo correctamente ( se crea un campo semántico) se crea un grupo de palabras que son necesarias para entendernos y explicarlo todo bien a la primera…está claro que unos mecánicos de coches no utilizan la misma jerga que unos técnicos de ordenadores, o unos trabajadores en una obra. Es lógico que en un deporte se utilice su “jerga” determinada…creo que es así de sencillo. Pero también entiendo que al principio la gente que empieza se lie un poco… 😉 [/quote]

Y entonces ¿de qué discutimos? 😀 D D

Ya en serio, tu enfoque me parece perfecto, aunque a veces es difícil combinar rigor y sencillez. Y si desmenuzas mucho las cosas, salen unos tochos larguísimos que la gente no lee. ¿O sí?

[Telémako]

Si no discutimos… 😆 😆 😆 .

Ahí le has dao…yo no se si la gente se los lee, creo que la mayoría si, si el tema le interesa…lo que luego igual no hay es una respuesta de lo que le ha parecido… 🙄 ❓

[rodonte]

Los tecnicismos son necesarios para lograr cierto rigor sobre todo cuando nos ayudamos de otras ciencias como la física o la medicina. La dificultad radica en traducir lo expuesto a un lenguaje llano y sencillo. Es difícil conjugar rigor y sencillez por una misma persona, el post al que haces referencia es un ejemplo a seguir por que lo consigue a través de las aportaciones de personas que se expresan de manera más técnica unos y mas llana otros, por decirlo de alguna manera. Si en él solo hubieran participado machaca y colopatinador no me habría enterado a que se referían exactamente, oldman no se a que se refería con su primer dibujo y su pregunta, empecé a enterarme con el segundo y la explicación de dwarf. Leyéndolos todos si que me enteré a que se refería exactamente con su pregunta

[oldman]

[quote=”rodonte”:14j1vgix]Los tecnicismos son necesarios para lograr cierto rigor sobre todo cuando nos ayudamos de otras ciencias como la física o la medicina. La dificultad radica en traducir lo expuesto a un lenguaje llano y sencillo. Es difícil conjugar rigor y sencillez por una misma persona, el post al que haces referencia es un ejemplo a seguir por que lo consigue a través de las aportaciones de personas que se expresan de manera más técnica unos y mas llana otros, por decirlo de alguna manera. Si en él solo hubieran participado machaca y colopatinador no me habría enterado a que se referían exactamente, oldman no se a que se refería con su primer dibujo y su pregunta, empecé a enterarme con el segundo y la explicación de dwarf. Leyéndolos todos si que me enteré a que se refería exactamente con su pregunta[/quote]
Me ha gustado bastante esta explicación.Recocozco que mi pregunta y dibujo no fueron muy afortunados. 😳
Por otra parte la encuesta me parece algo tendenciosa 😈 . echo de menos una opción : Me interesan mucho los aspectos técnicos del patinaje, pero me gustaría que fueran explicados de forma sencilla y comprensible.
Y si alguien dice que ésto no es posible , pues ejem.. quizás es que no lo sepa explicar de una forma sencilla y comprensible.
Ejemplo : Me caí y tuve una lesión en la articulación que une el dedo gordo con el resto de la mano ó me caí y tuve una lesión en la articulación carpometacarpiana.Lo primero creo que lo entiende casi todo el mundo , y lo segundo no.

[Jose]

[quote=”oldman”:3tt7fjms]
Por otra parte la encuesta me parece algo tendenciosa 😈 [/quote]
Je, je, eso ya lo he dicho yo 😀

[quote=”oldman”:3tt7fjms]echo de menos una opción : Me interesan mucho los aspectos técnicos del patinaje, pero me gustaría que fueran explicados de forma sencilla y comprensible.[/quote]
A ver si algún admin puede modificar al encuesta, yo no puedo.

[quote=”oldman”:3tt7fjms]Ejemplo : Me caí y tuve una lesión en la articulación que une el dedo gordo con el resto de la mano ó me caí y tuve una lesión en la articulación carpometacarpiana.Lo primero creo que lo entiende casi todo el mundo , y lo segundo no.[/quote]
Je, je, tú también eres tendencioso. Hay veces -como en tu ejemplo- en que hay un término común que transmite la misma información con claridad. Pero hay otras en que no, y hay que dar una explicación: “mantén el peso en la zona del pie que está detrás de los dedos”, en vez de “mantén el peso en los metatarsos”; o “los patines me hacen daño en el hueso saliente que hay a los lados del tobillo” en vez de “los patines me hacen daño en el maléolo”; o “me duele cuando hago fuerza con la pierna hacia adentro” en vez de “me duele la aducción de la pierna”. Además, con Internet es muy fácil buscar qué significa una cosa cuando no se entiende.

En fin, independientemente de mis (nada disimuladas) ganas de lucirme, sólo con aprender y usar los términos adecuados ya estamos aprendiendo cómo funcionan las cosas. La curiosidad y las ganas de aprender son algo innato a las personas.

Y, por supuesto, los verdaderos expertos son capaces de transmitir su conocimiento a personas que desconocen totalmente el tema en cuestión, y como dice telemako, no debería haber contradicción entre rigor y claridad.

chau

[rodonte]

“Y si alguien dice que ésto no es posible , pues ejem.. quizás es que no lo sepa explicar de una forma sencilla y comprensible.”
Lo que es difícil para una persona resulta mas sencillo si se elabora entre varios

“echo de menos una opción : Me interesan mucho los aspectos técnicos del patinaje, pero me gustaría que fueran explicados de forma sencilla y comprensible” (ambos inclusive)

“Ejemplo : Me caí y tuve una lesión en la articulación que une el dedo gordo con el resto de la mano. Y me caí y tuve una lesión en la articulación carpometacarpiana. Esto lo entendería todo el mundo.”

[Dwarf]

[quote=”machaca”:839piwbd]A ver si algún admin puede modificar al encuesta, yo no puedo.

chau[/quote]

No soy admin pero te lo he hecho 😉

[Jose]

asias

Los resultados han cambiado un poco ¿no? 😈

[Bookepatxa]

Yo soy de los que se leen los tochos enteros y entienden lo que pueden. Agradezco las explicaciones para el vulgo (o sea, como pa mí) pero me parecen indispensables las explicaciones técnicas rigurosas

[Author]

Posts