[facundo]

Hola a todos, necesito de consejos y aportes de quien haya probado estos dos modelos de patines, que en sus prestaciones son bastante similares, pero que el twister vale un poco más, si esa diferencia de precio se ve en la calidad de los productos o si es media fictia. Vale la pena pagar más por el 243, hay diferencia en claidad en cuanto al roxa? o el roxa le pelea palmo a palmo al twister? desde ya muchas gracias por sus aportes.
Facundo

[Carles Bial]

Para nada tienen características o prestaciones similares. El Roxa es un patín con acabados muy bastos y el Twister está lleno de refinamiento. El Twister es más anatómico y el Roxa es muy anchote sin forma. La calidad del chasis y rodamientos tampoco tiene nada que ver.

Si te puedes permitir la diferencia, yo no me lo pensaría.

[Alejandro]

con lo que te dice Carles creo que tienes facil la eleccion ,totalmente de acuerdo con el.

[krys]

wola!

lo primero decir que no he probado los roxa extreme y los twister no mas de 5 minutos… no obstante, el roxa extreme es un patin que salio de una bota de esqui y que parece que ha dado buenos resultados, aunque ahora ya cada vez se ven menos, supongo que por lo que dice carles…

por el contrario, el twister es un patin que se ha ido actualizando y mejorando año a año y se siguen viendo muchos, tanto para rutas y freeskate como para slalom 😉

entre los dos modelos que dices yo cogeria el twister, pero si estas seguro que solo vas a hacer slalom y no te importa gastarte un poco mas a cambio de tener un buen patin de slalom yo me miraria los seba high (http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/freeskate/patines-freeskate/seba-high-blue-2008) o los hardcore (http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/freeskate/patines-freeskate/hardcore-evo) 😉

krys

[frankito]

perdon por desvirtuar pero ya q estoy me saco una duda aprovechando q saben mucho sobre estos modelos entre los twister 243 y unos cell 2 (q aca valen la mitad de los twister 243) con cuales se quedarian en relacion calidad/valor

[krys]

para slalom??? sin dudarlo los twister antes que los cell 2!!! conozco a varias personas que van con cell 2 (creo que del 2007) para hacer slalom y dicen que es comodo, pero a veces se les enganchan los patines entre si (creo que por algun cierre que llevan en la caña o algo asi). ademas, me parece recordar que la guia de los cell 2 (del 2009) es mas larga, permitiendo 84×4 (http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/freeskate/patines-freeskate/cell-2-2009) frente a los 80×4 (http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/freeskate/patines-freeskate/twister-243) de los twister… 😉

krys

[Yves]

Si es para Slalom y te vale la talla aprovecharia esto:
http://www.inerciaonline.com/patines-en-linea/freeskate/patines-freeskate/s3-fsk-09

Si es para free en general lo Metro

[krys]

tambien el s3 es wuena opcion 😉 la verdad es que no habia caido en ellos 😳 jejeje!

krys

[frankito]

yo tengo los 2 unos S3 y unos Cell 2
y la verdad vino a que me parece que si bien los cell 2 no son los mejores rollers de freeskate creo que teniendo en cuenta los valores de aca argentina son una muy buena opcion para empezar ya que unos rollers mas especificos de slalom no superan por mucho el precio de los twister pero en cambio los cell 2 tienen un precio muy competitivo en el mercado argentino
yo mismo use los cell 2 para slalom antes de tener los s3 y la verdad que jamas se me engancharon de ninguna manera obviamente note la diferencia con los S3 pero no me parece un roller que tenga nada que envidiarle personalmente creo que la mayoria valora demasiado el largo del frame la diferencia entre uno de 255 y uno de 243 son solo 6mm adelante y 6mm atras que por experiencia propia es lo mismo por lo menos hasta que uno empieza con pruebas dificiles

aca les dejo el precio de algunos rollers aca en argentina para que se den una idea de lo valores aca
cell 2 (132 euros)
twister 243 (265 euros)
S3 (303 euros)
Seba High (340 euros)

[Author]

Posts