Snowblade

Los snowblade son unos esquis de 1m de largo más o menos… tambien tienes los bigfoot que son algo más largos que tus botas y vienen con la cachonda forma de un pie.

Cualquier cosa tan pequeña en la nieve te permite hacer virguerías… pero luego cuesta un montón volver a adaptarte a tus esquis “de siempre”.

Por cierto, yo no los he probado, me dá miedo enbalarme con eso tan pequeño.

Saludos
GeMe.

Carles si sabes patinar mejor los snowblades que los bigfoot¿?

Pincha aquí y te jartarás de info

estoy totalmente de acuerdo con carles. Para subidas de dominguero es lo que mejor va SI SABES PATINAR ya que empiezas a disfrutar desde el primer momento.

está claro que si quieres sacarle todo el jugo a la montaña necesitas algo tipo esquis de verdad o tabla de snow, pero si subes 2 veces al año lo más que vas a aprender es a levantarte del suelo.

yo llevo 2 temporadas haciendo snow (unos 7 – 10 dias al año) y es ahora cuando empiezo a disfrutar de verdad.

mi mejor amigo es esquiador de toda la vida, se pilló unos snowblade para hacer el chorra porque no quería bajar tan rápido pero al final siempre acababa poniendose los largos para correr un rato y ahora lo que ha hecho es pillarse unos Rossignol Scrach (hay otras marcas parecidas) que son esquis de freestyle y que yo creo que es lo más parecido a Freeskate en la nieve. Son largos pero maniobrables.

los bigfoot los tiene otro colega mio y son una mierda comparado con cualquier otro trasto (hasta un trineo mola mas), son tan pequeños que se clavan en la nieve.

como siempre, hay un producto para cada consumidor y generalizar no sirve de nada.
no es mejor un esqui que un snowblade o que una tabla, a lo mejor yo quiero una tabla simplemente porque me gusta que me de el aire de lao 🙂

[quote=”Perok”:149rfctv]Para el precio que suelen tener a mi me han hecho pasarmelo muy bien este invierno. 😀 [/quote]

¿Y qué precio suelen tener?

[^Willy^]

Saludos!!

Yo llevo unos años esquiando con Snowblade tras mis primeros infortunios con los esquís convencionales (Carving).

Tal como se ha comentado en este foro tiene sus ventajas e inconvenientes. A mi juicio destacaría las siguientes:

Ventajas

– Su aprendizaje requiere menos esfuerzo. Si sabes patinar en una jornada ya tienes “medianamente” dominados los Snowblade”
– Maniobrabilidad (gracias a su reducido tamaño que no supera los 100 cms). Es muy difícil que se te crucen los esquís
– No usas palos,.. por lo que las manos las tienes libres, lo que se agradece mucho en remontes y telesillas
– Giros rápidos y saltos más sencillos, aunque más cortos (o sea,.. puedes hacer el “cabra” con más facilidad)
– Trasporte muy cómodo en autobús, traslados al hotel,… dada su corta envergadura

Inconvenientes

– No logras alcanzar la velocidad del esquí convencional. La velocidad máxima no llega a superar los 50 Km/h, mientras que en Carving puedes superar los 80.
– No “avanzas” en el aprendizaje, alcanzas cierto nivel y luego te estancas en el aprendizaje técnico (aunque es más que suficiente para los que vamos una o dos veces al año,.. ¿para que más?)
– las rodillas se cargan con más facilidad, lo que te obliga a usar (en mi caso) rodilleras de vez en cuando
– Los monitores “oficiales” te miran con malos ojos,.. no les suele gustar nada,.. dicen que eso es un invento para “gente que no sabe esquiar y que no quiere aprender nunca” (palabras textuales de mi último monitor)
– Si la nieve no está bien pisada o compactada nos frenamos (o enterramos) mucho. Con nieve virgen,.. imposible moverse. En llano, a igual impulso, avanzamos menos que con Carving

Bueno,.. estas son algunas características que se me ocurren a “bote pronto”. Obviamente cada uno tendrá sus propias preferencias y se decantará por el que le resulte más acorde a su necesidades ….

Confío que estos comentarios se sean de utilidad a los futuros “snowbladers”, je,je,..