Inlineonline Tu portal de patines y patinaje en línea con noticias, foro, mercadillo y comunidad online
Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
aqui en madrid hay tiendas que obligan a sus dependientes a usar skates para cosas como fumarse un cigarro en la puerta o ir al almacen de la esquina a buscar un par de zapatillas.
Las revistas hablan de skate porque es cool y la gente se pasea con ellos.
Los chicos de 30+ hacen longboard en alguna calle empinada.En fin, cada cosa en su lugar.
El patinaje, un medio de vida y deporte.
El skate, un juguete.
🙂mira joseba hay cosas que yo veo todos los dias. Y las guarderias son 500 pavos al mes. Y las hipotecas ni te cuento, y si los de 40 como dices tienen el piso pagado no entiendo como los de 35 (esos ya no son hijos de postguerra, como dices tu, esos si que son posteriores) viven con sus padres.
Eso si, mujeres de 55 analfabetas A PATADAS, y a diario. Y no veas como les suda la polla, salvo cuando las llaman para currar en la mesa electoral y se les borra la sonrisa.
Pero son cosas que ya se van de tema. Aunque veo que vivimos en dos españas levemente distintas 🙂Por lo de la diferencia genetica… pues si, yo también lo creo. La superioridad de las mujeres es abrumadora.
Superjavivi, con respeto, pero intenta subir un poquito el nivel. No estoy diciendo que los homosexuales sean mejores ni mas aptos como para insinuar que no tienen los mismos defectos que los heterosexuales y los homosexuales reprimidos. Eso sería estúpido y discriminatorio. Lo que estoy diciendo es justamente que los heterosexuales y homosexuales reprimidos NO SON MEJORES ni mas aptos que los homosexuales para NADA.
mucha indignación en ciertos aspectos de lo mal que va el mundo (y de lo que empeora) y todavía creemos que la sociedad actual viene de «familias» normales o «hechas y derechas»… Trabajo con viejos de los de toda la vida, rollo imcerso, de esos que junto y la mitad fueron rojos que no tuvieron buen trabajo por ser «adeptos al antiguo régimen» y la otra mitad «fachas» que adoran a un tal «san francisco». Pues los hijos de esa gente, peña que ahora tiene 40 años y está en contra del matrimonio homosexual y la adopción, son, debo decirlo, unos hipócritas. Primero, ninguno ha sido criado por sus padres. Como mucho por la madre, analfabeta y machista, porque el padre se deslomaba currando en cualquier porquería que le absorvió la juventud. Lo segundo, ninguno de estos «jóvenes tolerantes» cría a sus hijos, sinó que tienen el morro de dejárselo a sus abuelos, que no pueden disfrutar del tiempo libre bien ganado por tener que hacer de niñeras mientras los prigados y pedantes de sus hijos se dejan ellos también la juventud y la salud en trabajos esclavos para pagar hipotecas y «gustos» que nunca debieron creer que podían afrontar sin joderse la vida. Así que todo esto de la familia normal y la sociedad pues en la práctica me parece una estupidez. Y lo peor es que la sociedad, tal y como llegó a este punto, está involucionando y todos lo sabemos. Así que lo que algunos ven como «miedo al cambio» para mí es, a veces, peor: rencor por quien busca alternativas, miedo a aceptar el fracaso propio.
Mucha autocrítica habría que hacer antes de preocuparse si el que paga la playstation que educará al niño es un señor que gusta de comerle algo a otro señor.[quote=»joseba»:3btlct1l][quote=»syed»:3btlct1l]Muy pocos tenemos sentimientos totalmente homosexuales o heterosexuales durante toda nuestra vida. Un gran porcentaje de los heterosexuales han sentido atracción hacia miembros de su mismo sexo alguna vez en su vida. 😆 [/quote]
Pues yo no.
Ahora no metamos a los bisesxuales en el ajo que entonces si que la acabamos de liar. 😆 [/quote]
tu no? y todo ese tiempo que pasas hablando de como skali se mueve entre los conitos?
no se que me he perdido, pero una persona, incluso estando ENFERMA de sida, puede ser un muy buen elemento de este mercado laboral. Se trata de tener o no desarrollada una tuberculosis o una neumonia como cualquier hijo de vecino. Si no la tienes, porque vas a tener problemas trabajando?
Y que cuernos tiene que ver en una discución una transfusion de sangre que pueda contagiarte sida? sabeis cuantas transfusiones se hacen a diario? Podeis contagiaros por otra via, como follando CON condon, antes de pillar plasma infectado de un centro de salud. Son las chances.
Por otra parte la jugada, aunque esto ya es offtopic, está mucho más abierta. Les asombre o no, los hospitales con departamento de enfermedades infecciosas tienen asesores para las parejas que tienen un miembro infectado. Para qué? porque quieren tener hijos, y los quieren tener sanos, y los tienen. Los médicos no recomiendan que follen sin condon en los días de máxima fertilidad, pero asumen que sucede, y en obstetricia tienen todo un protocolo para que la cesarea se realice manteniendo al bebe lejos de los fluidos infectados. El 99% de los bebes nacen sin haberse contagiado el virus.
Que yo lo apruebo? Ni de coña. Pero es cierto que a esas parejas nadie les aprueba una adopcion.
El offtopic es para volver con lo mismo, la realidad cotidiana ya asume cosas que nosotros no podemos ni siquiera intentar debatir en un puto foro. Abrir la mente no significa aprobar todo lo que sea, sinó tener conciencia de la realidad.
Está aceptado el ser gay? por algunos no. Lamentablemente es un sentimiento que viene de dentro de la conciencia. Mientras haya miedo a «saberse homosexual» los que no tienen esa inmadurez sentimental van a toparse con trabas en su vida.ah y otra cosa, no seamos hipócritas… si hablamos de homofobia hay que ver como se acojona y suda y tiembla cierta gente si se insinúa que quizás… demuestran el mismo miedo enojoso que tiene un niño que se ha meado encima y no quiere que los demás se enteren… vamos, que muchos actos de «homofobia» asi, con odio y obsesión, es un miedo que te cagas a siquiera averiguar si a uno lo le gusta su mismo sexo… y no estoy pensando en american beauty. 🙂
[quote=»only»:28a5f47g]alparcero, yo creo que la homofobia sí es una enfermedad, como cualquier otra fobia. Pero igualmente también creo que los que opinan que no es correcto que los gays adopten o que su unión se denomine matrimonio no tienen que ser necesariamente homófobos.
only[/quote]
está bien desmenuzar un concepto para debatirlo, única forma de reprobarlo o aprobarlo, ya que lógicamente (y no es el caso de españa aunque los tintes electoralistas le hayan dado esa impresión a la gente) la legalización (normalización, porque volvemos a lo mismo, esto ocurría, ocurre y ocurrirá lo quieran o no las leyes y cierta gente) de las adopciones y uniones homosexuales no es algo que se «concedió» y menos sin debatirlo. En todos los países es la conclusión de toda una historia social y del trabajo de mucha gente, tanto a favor como en contra.
Creo que lo que ocurre es que muchas veces, por no decir la mayoría, no entramos en debate PENSANDO realmente las cosas, porque perseguimos el fin de antemano: que imperen nuestras ideas o al menos que encuentren sustento nuevo. Entonces el diálogo queda medio roto o roto del todo.
Deberíamos ver si en las sociedades donde la homosexualidad no era tenida en cuenta como tal si eso fué un problema o no. Deberíamos pensar de qué se trata realmente, si de legalizar la adopcion por parte de gays, o de DEJAR DE PROHIBIR las adopciones por parte de gays. Veis la diferencia? Cualquiera -en teoría- puede solicitar la patria potestad de un menor y -en teoría- se examina su salud mental mediante sicólogos y sociólogos. Ahora bien, si esta/s personas son homosexuales, hay un impedimento automático, como si dijeran «ah por cierto, vivo abajo de un puente, el niño viviría conmigo en el puente…». Es ahí donde creo que se forma un abismo entre la posición de los «tolerantes» que estan en contra y los propios gays que quieren tener un hijo, o que la ley amparen a los que ya tienen.
en cualquier caso si la ley está de tu lado, esas invocaciones «divinas» a la libertad de opinión o al derecho a rechazar algo, cuando plantean una verdadera traba al otro, son sencillamente ILEGALES. Un colegio, si quiere gozar de la ventaja de dar titulaciones oficiales, debe plegarse como mínimo a la constitución. Eso de tener derecho a pensar una cosa está muy bien, pero sin que ello sea una traba. Es por eso que son ilegales las manifestaciones en favor de la esclavitud o de la pedofilia. Un político puede hacerse partidario de algo con los fines que quiera, eso no debe inmutar al hecho en sí. Y aquí hay una ley que no todos aceptan, pero deberían. Porqué? porque es peor para un gay no tener derecho a darle cobertura legal a sus hijos que para un homófobo el aguantar que su pais permita la adopcion. Es peor para una mujer que su marido la mate a golpes que para el machista aceptar que no tiene derecho a romperle los huesos. Es por eso que una cosa es la libertad de expresión y otra la libertad de represión. Una es legal y la otra no.
Que dos lesbianas tengan problemas (que no deberian tener) por apuntar a su hijo puede (o no) un caso aislado, pero no es aislado que haya comentarios a favor del colegio que realiza ese acto ILEGAL. Entonces lo de «caso aislado» ya no me resulta tan cierto.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad … isoc_4/Tes
sin embargo tanto la pelicula «fear and loathing in las vegas» y el video «smack my bitch up» me parece que son mazo divertidos y bien hechos… demasiado para mezclarse con fotos de pocholo y del fotolog de la hija de la vecina del 3ro 🙂
bueno pero no plantea nada nuevo, a menor tamaño menor fricción por ende menor resistencia (más rendimiento e incluso más velocidad máxima en potencia), lo cual hace que cualquier patinador con pelas o equipo de velocidad prefiera usar rodamientos con ventajas potenciales en comparación con otros, no?
lo que no sé es qué pasa con los rodamientos de cerámica, pero no encuentro en abec 9 ni de coña. lo máximo es esto ( http://www.hawaiisurf.com/powell-roulem … 12667.html ) y no me parece ni de coña una opción viable, porque la ventaja no es precisamente su mayor rendimiento. En la web de bont tampoco vi nada.
