[ferfoxtrot]

si el problema que les veo a los dvd, es que graban sobre el dvd por que creo que acabaran dando problemas con el lector, aparte de que no creo que sean ninguna maravilla para grabar en movimiento.

[ferfoxtrot]

POR FIN LA TENGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Ya tengo videocamara despues de tres meses ya la he conseguido, una panasonic NV-GS27, ya se que no es la mejor del mercado pero teniendo en cuenta que ha sido el regalo de mis compañeros por mi despedida de Belgica pues para mi como si la fuera….. Asi que ya colapsare el foro con videos.

Oleeee me voy a grabar algo.

[XR-Scully]

Yo tengo una videocámara Sony miniDV y tengo cintas de hasta 60 minutos.

Hoy por hoy el miniDV es lo mejor que hay. El disco duro y la grabación en DVD en un futuro, puede que sea mejor, pero hoy en día, el DVD es muy caro, y en ambos sistemas el peso y la fragilidad es un serio problema.

Mi cámara graba en formato panorámico (no recorte), con sonido stereo, y demás, y las tienes por aproximadamente 400 euros.

¿marcas a comprar? evidentemente si quieres algo impresionante, pues la elección está muy clara: SONY.

Si quieres algo bueno: Panasonic; si quieres algo normal: JVC, Canon…

Pero la mejor marca, la mejor calidad, los mejores componentes, las mejores ópticas, los mejores resultados, etc, solo los da SONY.

Entiendo bastante del mundo foto-video y es lo que hay.

[Laureano]

Hola XR-Scully un placer encontrar alguien que entienda. Yo también estoy interesado en comprar una camara pero a largo plazo aunque yo el uso que quiero es muy específico para análisis de técnica.

Aquí no se ha dicho, pero las camaras de fotos graban video pero tienen muy poco zoom. En cambio por lo que he visto pueden grabar hasta 30 fotogramas por minuto.

En cambio las de video tienen buenos zooms (30x, 25x) que permite cojer mejor al corredor pero suelen grabar a 25 fotogramas por segundo.

Conoces tu XR-Scully que puedan grabar a más fotogramas, y con buenos zooms. Por ejemplo, las Sony?

Un saludo.

[XR-Scully]

Yo siempre he pensado que las cámaras de fotos para fotos, y las cámaras de video para video.

Una de fotografía, por muy bueno que sea su video nunca llegará a la calidad de una específica. Y lo mismo al reves.

Mi cámara de video (creo que el modelo es Sony DCR-39), saca fotos, pero la calidad es normalita. Nada comparado a mi Reflex Digital Canon EOS 350D.

Yo soy muy exigente con la calidad, y por eso tengo un aparato para cada cosa que sirve.

Hay cámaras de fotos con calidades de video decentes. Pero no solo debes mirar los fps que graban, sino si también tiene grabación ilimitada (porque muchos modelos tienen una limitación de «x» minutos, tamaño de la imagen, etc)

[rusero]

veo que llego tarde, pero para los curiosos hay unos discos duros poco mayores que la palma de la mano que ademas sirven como reproductores y que tienen como accesorio una camara del grueso de un destornillador que dan una calidad mas que aceptable
eso si preparad 600 ó 700 euros
http://www.viosport.com/

[Stracker]

me va bastante el mundo de la imagen digital y no hay nada como el miniDV. Las cintas son baratas, reutilizables y duran hasta 90 minutos. Lo unico malo es que tienes que tener puerto firewire en el PC, pero vamos que tampoco es malo gastarse 20€ en el puerto del futuro. Yo tengo tambien la Panasonic NV27 y me va de lujo.

[alejandomar]

Haciendo caso de vuestras opiniones me he comprado la panasonic NV-GS27. La he comprado esta mañana y me estoy familiarizando con su manejo. Esta tarde he intentado transferir videos al PC (he instalado un puerto Firewire), pero utilizando el Nero para gestionar la transferencia me ha sido imposible. Reconoce el dispositivo sin problemas pero luego cuando le doy a grabar no me responde, se queda bloqueado.
A ver si los expertos me dais una solución 🙂
Si no es con Nero, pues decirme que programilla me puede gestionar la transferencia sin problemas.
Un saludo.
Alejandro

[korg]

¿A nadie le van las cámaras «de verdad»?

[url=http://img400.imageshack.us/my.php?image=1qe6ai9.jpg:t142s6gx]
[url=http://img400.imageshack.us/my.php?image=2av3er1.jpg:t142s6gx]
[url=http://img400.imageshack.us/my.php?image=3hn8jm2.jpg:t142s6gx]

[Iván]

¿Alguien tiene dinero «de verdad»? 😆

[korg]

[quote=»navI»:1nsa5078]¿Alguien tiene dinero «de verdad»? 😆 [/quote]

Si es que os ponéis de un quisquilloso… bbn) n)

[SAPOman]

¿Cuántos «Seba 1» cuesta esta maravilla? 🙄

[moko]

Ostia menuda perlita, ba donde este mi super8

[korg]

[quote=»SAPOman»:20t0i0gq]¿Cuántos «Seba 1» cuesta esta maravilla? 🙄 [/quote]

Cuando estaba enamorado de ella estaba sobre los 3600€. Si un Seba 1 son 300€ pues tienes para 12 Seba 1 XD.

Curiosidades: Es una cámara semiprofesional. La mayoría de vídeos de skateboard se graban con éstas a excepción de grandes marcas como DC o Transworld que últimamente usan cámaras de cine. Muchos reporteros de T.V. y documentalistas con bajo presupuesto e incluso productoras de cine porno tiran de ellas.

[Patineitor]

Con respecto a que las cintas tienes que tirar para alante y para atras para ver las cosas, una puntualizacion. La cinta normalmente la usas para grabar secuencialmente, pero NORMALMENTE no se suele visualizar asi… Lo normal es llenar una cinta (1h) y pasarla al PC y editarla, osea, cortar lo que no quieres, montar, meter transiciones…) Es lo que mas calidad va a dar para edicion… Las que usan mini-DVD o HD, normalmente van a grabar con compresion, en los casos de DVD en MPEG2 y en el caso de HD, en MPEG4. Esto es perfectamente valido para quien no quiere hacer montajes con calidad DVD (para verlo en un PC valdria…) Si te pica el montar y tal, sin duda Mini-DV ya que la informacion va sin comprimir. La mas alta calidad… Yo tengo una Sony mini-dv para grabar normal y un Archos AV-500 con una camara tipo lapiz para grabar cosas de patinaje. Esto es un grabador-reproductor portatil con una pantalla de 2’5″ y graba a MPEG4 a 2,5Mb/s. Calidad suficiente para videos caseros y la camara es canija y te la pones en el casco… son 100 Mb de disco ( ademas reproductor mp3, DivX, etc… una gozada…

[Autor]

Entradas