Hoy, despues de oir la expresión «estar en cuadro», referida a la situación en la que se encontraba una empresa donde faltaba parte del personal y no podian trabajar al ritmo habitual, he pensado; ¿vendrá esta expresión del hockey linea?
En hockey linea, una de las tácticas es distribuir a los jugadores formando un cuadro (dos delante, dos detras) en contraposición al rombo (uno en punta, dos en medio y uno en defensa). Se considera que jugar en cuadro es para equipos con menos nivel y más defensivos, por qué asumes menos riesgos que el rombo, reservado a equipos que cuentan con mejores jugadores. Entonces, cuando algo (una empresa, o lo que sea) está en cuadro, es que debido a una serie de circunstancias (bajas laborales, falta de material, etc), el nivel de funcionamiento está tan bajo que se considera equivalente a un equipo jugando en cuadro.
Creo que mi razonamiento es muy acertado. O no…